Справа № 2-401\2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинській Т.Б.
за участю представника позивача Дробної О. М., відповідача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду М.Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі ЗРУ ПриватБанк до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
встановив:
ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі ЗРУ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № НОМЕР_1 від 13.04.2006р. та стягнення заборгованості у розмірі 2646,18 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором, також просить стягнути сплачений судовий збір 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 13.04.2006р. та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом 1997,90 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 648,28 грн., всього 2646,18 грн., а також судовий збір 51грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення заборгованості в розмірі 2646,18 грн., а також 51 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено: 13.04.2006р. між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ ПриватБанк укладено кредитний договір № НОМЕР_1 на суму 2 000,00 грн. терміном до 12.04.2008року, базова відсоткова ставка по кредитному ліміту складає 4% в місяць з розрахунку 360 днів на рік та щомісячними платежами в розмірі 7% від суми витрат. Відповідач порушив вимогу Кредитного договору, а саме: відповідачем не виконуються в обумовлені строки зобов'язання. Станом на 22.11.2006р. заборгованість за договором складає: 1997,90 грн.- заборгованість за кредитом, 648,28 грн. - заборгованість за відсотками, а всього 2 646,18 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 51грн., сплачений при звернені до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 529 ЦК України, суд
ВИРІШИВ: Позовні вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі ЗРУ ПриватБанк ( м. Запоріжжя, вул. Глісерна,1, р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752) - заборгованість за Кредитним договором в розмірі 2 646 (дві тисячі шістсот сорок шість) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі ЗРУ ПриватБанк (м. Запоріжжя, вул. Глісерна,1, р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752)- 51 (п"ятдесят одна) грн. судових витрат, а також 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 81 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду М.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 933210, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-401\2007р.. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: