Ухвала суду № 93320586, 03.12.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/345/18

Провадження № 2-с/486/28/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у склад головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №486/345/18 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання»(далі - КП «ЖЕО») про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 03 квітня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «ЖЕО» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з вересня 2015 року до 01 березня 2018 року в сумі 8600 грн. 20 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. Копію судового наказу вона отримала тільки 25 листопада 2020 року. Заявник вказує на те, що дізналася про блокування соціальної банківської карти, за допомогою якої вона отримує державну допомогу на малолітніх дітей, та стосовно неї відкрите виконавче провадження. Вказує, що в 2015-2018 роках не мала жодних договірних відносин із стягувачем, так як проживала за межами України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з вересня 2015 року до 01 березня 2018 року в сумі 8600 грн. 20 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. /а.с. 17/. Копію судового наказу з додатками 05 квітня 2018 року було направлено рекомендованим листом на адресу боржника, однак 08 травня 2018 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» /а.с. 20/.

Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1 отримала 25 листопада 2020 року /а.с. 34/.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Разом з тим, в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України не зазначає про необґрунтованість вимог стягувача та не надає доказів на їх спростування.

Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1 , вказаний особовий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_2 /а.с. 9/ та з нею укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 19 вересня 2011 року /а.с. 3-4/.

Згідно відповіді на запит суду від 20 березня 2018 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16 лютого 2007 року /а.с. 14/.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є неналежно оформленою та підлягає поверненню без розгляду, оскільки боржником не зазначено про необґрунтованість вимог стягувача та не надано доказів на їх спростування.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №486/345/18 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова