Постанова № 93320210, 04.12.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6000/20

Провадження № 2/487/2375/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яким просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість із невиплаченої заробітної плати за період з травня 2019 року по червень 2019 року в сумі 35411,11 грн.; середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за шістнадцять місяців у сумі 240387,84 грн.; заборгованість із невиплаченої заробітної плати за період з червня 2019 року по червень 2020 року у сумі 34267,82 грн.

Ухвалою від 23.10.2020 позовна заява залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір в сумі 2403.88 грн..

02.12.2020 ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення позову без розгляду посилаючись на вимоги п. 5ч. 1 ст. 257 ЦПК України, щодо залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проте, провадження у справі не відкрите, що позбавляє суд залишити позов без розгляду. В той же час, позивачем недоліки, що стали підставою для залишення позову без руху, виправлені не були, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільненні, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Суддя: С. М. Афоніна