Ухвала суду № 93320118, 02.12.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3182/20

Провадження № 2/487/1720/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Попович В.Б., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/3182/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третіх осіб – приватного виконавця Варави Романа Сергійовича, приватного нотаріуса Личук Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третіх осіб – приватного виконавця Варави Романа Сергійовича, приватного нотаріуса Личук Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 10.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. 22 червня 2020 року позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків вказаних в даній ухвалі.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на призначенні справи до розгляду по суті. При поставленні судомо на обговорення питання щодо витребування від третіх осіб інформації щодо обставин вчинення та виконання оскаржуваного нею виконавчого напису не заперечувала.

Відповідач та треті особи в призначене судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених позовних вимог та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Варави Романа Сергійовича матеріали виконавчого провадження №62146186 з примусового виконання виконавчого напису №911 від 06.05.2020 року та витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотарільного округу Івано-Франківської області Личук Т.В. належним чином завірену копію виконавчого напису приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Литчук Т.В., №911, виданого 06.05.2020 року.

За такого, суд своєю ухвалою витребовує вищенаведені докази.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76,81,197,200,260,261ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Варави Романа Сергійовича матеріали виконавчого провадження №62146186 з примусового виконання виконавчого напису №911 від 06.05.2020 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. належним чином завірену копію виконавчого напису приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Литчук Т.В., №911, виданого 06.05.2020 року.

Встановити строк для надання інформації до 01.02.2021 року.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третіх осіб – приватного виконавця Варави Романа Сергійовича, приватного нотаріуса Личук Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.02.2021 року о 11:30 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна,3, каб. №17.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина