Постанова № 93319949, 01.12.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

01.12.2020 Справа №469/910/20

3/469/396/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участі секретаря судових засідань Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВПС «Очаків» Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області 11 лютого 2004 року,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 160182 від 29 вересня 2020 року вбачається, що 29 вересня 2020 року о 23.30 год. ОСОБА_1 на узбережжі Березанського лиману біля с.Лимани Березанського району Миколаївської області здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів вбрід забороненим знаряддям лову: сіткою месиновою, довжиною 30 м, висотою 1м 20 см, вічко 20 мм., риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що ловив рибу для власного споживання, але риби не виловив і був затриманий. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 160182 від 29 вересня 2020 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про вилов ним риби (а.с.1), доповідною запискою дільничного інспектора прикордонної служби (а.с.2), протоколом огляду та вилучення речей (а.с.6), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.7),

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства – рибальство забороненим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави, отримувач коштів УК/Березанський район\21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969258, Банк отримувача: Казначейство України МФО 899998, Рахунок отримувача: UA 408999980313020106000014047, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією сітки месинової, довжиною 30 м, висотою 1м 20 см, вічко 20 мм, яка знаходиться на зберіганні у ВПС «Рибаківка» (57462, Миколаївська область, Березанський район, с.Рибаківка, вул.Квартал 6, буд.28) ВПС «Очаків» Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ\22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: