Ухвала суду № 93319897, 04.12.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/1357/17

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

секретар Степанок Н.В.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Грабчака А.В., Гуменецького І.І., Суслікової Н.М., Островського Ю.М., Манукян М.А., Олейнікова Г.О.

представників потерпілих Барбади-Дунець Н.М., Рабіновича М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, заяву захисника Грабчака А.В. про відвід прокурора Мотрука Н.В.,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження, у якому державне обвинувачення здійснює прокурор Мотрук Н.В.

В судовому засіданні захисник Грабчак А.В. заявив відвід прокуророві Мотруку Н.В., покликаючись на особисту заінтересованість прокурора в результатах розгляду даного кримінального провадження, яка проявилася у зверненні прокурора 03.02.2020р. до суду з клопотанням про допит свідків, що було розглянуто судом 26.11.2020р., та звернення в суд 26.11.2020р. з клопотанням про виключення свідка ОСОБА_6 з переліку свідків, які підлягають допиту.

Ознайомившись із заявою про відвід, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, за наявності інших підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості;

За ч.4,ч.5 ст.80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У даному кримінальному провадженні стороною захисту неодноразово заявлялися відводи прокурору Мортуку Н.В. з тих підстав, що прокурором Мортуком Н.В. подаються клопотання у даному кримінальному провадженні, які захист вважає безпідставними та такими, що свідчать про упередженість і особисту заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження.

Ухвалами колегії суддів у задоволенні заявлених захисниками і обвинуваченими відводів прокурору Мотруку Н.В., в основу яких покладено аналогічні підстави, було відмовлено.

Колегія суддів зазначає про те, що звернення сторін кримінального провадження до суду з клопотаннями є їх процесуальним правом, реалізація якого не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви захисника обвинуваченого Грабчака А.В. про відвід прокуророві Мотруку Н.В. без розгляду.

Відповідно до ст.77,80,81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заяву захисника Грабчака А.В. про відвід прокуророві Мотруку Н.В. – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська В. В. Свірідова Г. Б. Білінська