Рішення № 93319856, 16.11.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2852/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар СТЕПАНЮК Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву адвоката Малыцького Дмира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі №466/2852/20,

В С Т А Н О В И В:

Заявник – адвокат Маліцький Д.В. 09.11.2020р. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

В обгрунтування заяви вказав, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 04.11.2020р. у задоволенні позовних вимог ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення 265 599грн.12коп. страхового відшкодування відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 при розгляді справи та поданні доказів на спростування доводів позивача поніс витрати на правову допомогу в сумі 3900грн., про що він, як представник відповідача, заявив у судовому засіданні 04.11.2020р. та зобов`язався протягом п`яти днів з дня винесення рішення по справі подати відповідні докази.

Відтак, просить суд ухвалити додаткове рішення, стягнувши з ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 3900 грн.

Оскільки розгляд цього питання суд здійснює за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Велика Палата Верховного Суду у п.53 Додаткової постанови по справі № 755/9215/15-ц від 19.02.2020р. сформувала позицію, що вимога ч. 8 ст. 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні. Така ж практика запроваджена у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, зокрема у постанові від 16 квітня 2019 року у справі N 817/1889/17.

Відповідно до ч.ч. 1-2, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представник відповідача Маліцький Д.В. подав: виписку з банківського рахунку АБ «Маліцького Дмитра», копію акту приймання – передачі наданих послуг, Додаток до договору про надання правової допомоги №01/06/20 від 01.06.2020р., які під час судового розгляду справи на підтвердження понесених витрат не надавались

Враховуючи те, що розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження, представник відповідача зробив відповідну заяву під час судового розгляду, в п`ятиденний строк подав дакази на підтвердження понесених ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача на користь відповідача понесених ним та документально підтверджених витрат на професійну правничу допомогу..

Керуючись ст.ст.141,247,270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322, м.Київ, вул.Борщагівська, 154) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП суду не відомий, АДРЕСА_1 ) 3900грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська