Постанова № 93319810, 04.12.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3209/20 Провадження № 3/459/1335/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем’яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини Т0410 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, військовослужбовця служби за контрактом, кулеметника роти охорони військової частини Т0410 по вул.Промислова, 3 у м.Червонограді Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом №10 серії в/ч Т0410 про військове адміністративне правопорушення від 12.11.2020 року, складеним командиром військової частини Т0410 підполковником ОСОБА_2 , 11.11.2020 року командиром роти охорони капітаном ОСОБА_3 о 08:00 год. встановлено факт відсутності кулеметника роти охорони солдата ОСОБА_1 . Мобільний телефон військовослужбовця був вимкнений, через деякий час, а саме о 10 годині 11.11.2020 року солдат ОСОБА_1 вийшов на зв`язок та повідомив, що перебуває вдома без поважної на те причини. Протягом робочого дня 11.11.2020 року військовослужбовець служби за контрактом солдат ОСОБА_1 на службі не з`явився.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що добровільно покинув частину по сімейним обставинах, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його винуватість підтверджується наявними, належними і допустимим доказами, а саме: протоколом №10 серії в/ч Т0410 про військове адміністративне правопорушення від 12.11.2020 року, рапортом командира роти охорони капітана Цюрика В.В., пояснюючою запискою кулеметника роти охорони Вільніна В.І. від 12.11.2020 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 , службовою карткою кулеметника роти охорони ОСОБА_1 , копією військового квитка ОСОБА_1 .

За наведених обставин, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок: на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська