Ухвала суду № 93319199, 03.12.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7682/20

УХВАЛА

03 грудня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування арешту на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить скасувати обтяження – арешт нерухомого майна, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером обтяження 10078341 шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису обтяження – заборону відчуження об`єктів нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 10078341, який зареєстровано 27.07.2010 року о 15:56:21, реєстратором – Перша Львівська державна нотаріальна контора на підставі обтяження – постанови старшого СВ ОВС ГУБОЗ ГУМВСУ у Львівській області Топалової А.П. від 20.07.2010 року щодо обтяження – будинку, адреса: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

В зв`язку з тим, що місцезнаходження нерухомого майна, що є предметом даного спору знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, а є територією Франківського району м. Львова, матеріали вказаної позоної заяви підлягають передачі на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що така адресована до Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69), до матеріалів вказаної позовної заяви також долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн., з якої вбачається, що судовий збір сплачено за реквізитами рахунку сплати судового збору Франківського районного суду м. Львова, проте позовна заява помилково подана позивачем до Залізничного районного суду м. Льовова.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова матеріали позоної заяви слід передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування арешту на нерухоме майно передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз