Ухвала суду № 93319014, 04.12.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5209/19

Провадження № 2/461/777/20

УХВАЛА

04.12.2020 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р., секретар судового засідання Береза П.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування (справа № 461\5209\19, провадження №2\461\777\20).

04 грудня 2020 року, Галицьким районним судом м. Львова у задоволенні цього позову ОСОБА_1 відмовлено.

При підготовці та виготовленні комп`ютерного набору тексту вступної і резолютивної частини судового рішення та його видруку через автоматизовану систему документообігу суду відбувся технічний збій, узв`язку з чим у рішенні (вступній та резолютивній частині) від 04.12.2020 року, а саме у вступній частині, помилково вказано наступний текст: «цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий ), третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Рорайського» (79008, м. Львів, пл. Ринок, 16, код ЄДРПОУ: 40748573) про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном», в той час, як вірним є текст: «цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) про визнання недійсним договору дарування».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись правом виправлення описки з власної ініціативи, без зміни суті чи скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічні недоліки, які виникли при виготовленні комп`ютерного набору тексту, який помилково наклався на частину тексту ( шаблону) іншого судового рішення між тими ж сторонами.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну частину рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2020 року .

Вступну частину рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування (справа № 461\5209\19, провадження №2\461\777\20)

викласти в наступній редакції:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) про визнання недійсним договору дарування».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.