Ухвала суду № 93318795, 03.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.12.2020

ЄУН №337/4290/20

Провадження №2/337/2005/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:

– розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2004 року Великоблаговіщенською сільською радою Горнгстаівського району Херсонської області, актовий запис №04;

– стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2318 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття дитини;

– стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 2318 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття дитини;

– стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір 840,80 грн.

Ухвалою судді від 13 листопада 2020 року позовну заяву в установленому ч.1,2 ст. 185 ЦПК України порядку було залишено без руху, а позивачу – надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: приведення позовної заяви у відповідність вимогам, встановленим ч.4 ст.177 ЦПК України, зокрема, щодо надання документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку: особою, яка звертається до суду.

Ухвалу надіслано за вказаною в позовній заяві адресою позивача.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали було отримано позивачем ОСОБА_1 особисто 24 листопада 2020 року, отже за правилами ст. 123 ЦПК України перебіг п`ятиденного строку, встановленого судом для усунення вказаних в ухвалі недоліків, розпочався 25.11.2020 та відповідно до вимог ч. 3,5 ст. 124 ЦПК України тривав до 30.11.2020 року включно, однак позивачем у встановлений судом строк зазначені в ухвалі від 13 листопада 2020 року недоліки позовної заяви не усунуті.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей– вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Бредун