Ухвала суду № 93318603, 30.11.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5529/20 2/335/1816/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Пронякіної В.А., представника позивача – адвоката Трубнікової К.В., представника відповідача – Маркової Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про зобов`язання нарахувати страхові виплати та виплатити їх в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про зобов`язання нарахувати страхові виплати та виплатити їх в порядку спадкування.

До суду надійшло клопотання в.о. начальника головного управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області Пожидаєва І.В. про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки на думку відповідача, вказаний спір є публічно-правовим, та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Клопотання мотивовано тим, що у даній справі спір виник у правовідносинах, в яких суб`єкт владних повноважень здійснює делеговані державою повноваження у сфері державного соціального страхування.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання по закриття провадження у справі на підставах викладених у ньому, просила задовольнити, провадження у справі закрити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, з підстав, викладених у письмових запереченнях на клопотання, в тому числі, посилаючись на те, що спір випливає з цивільних (спадкових) правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 1 частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

На підставі п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, а публічно-правовий спір - це спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин.

Натомість однією з визначальних ознак приватноправових відносин є наявність майнового чи немайнового, особистого інтересу учасника, за вирішенням якого він і звернувся до суду, задоволення якого він має в якості кінцевої мети судової процедури.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за її життя були призначені щомісячні страхові виплати. Позивач ОСОБА_1 , яка є донькою померлої ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом про зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату їй, як спадкоємцю, сум страхових виплат за період з 01.12.2014 по 03.07.2019, належних спадкодавцю ОСОБА_2 та які не були їй виплачені за час її життя.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже, предметом позову є майнова вимога позивача про виплату в порядку спадкування за законом сум належних спадкодавця страхових виплат, які не були їй виплачені за життя, а отже спір має приватноправовий характер та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2020 року.

Суддя К.В. Гашук