Ухвала суду № 93318425, 19.11.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.11.2020

Справа № 334/4543/17

Провадження № 2-аво/334/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

за участі секретаря Алєйнікової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду міста Дніпро від 06.06.2019 року по адміністративній справі № 334/4543/17, відповідно до якої заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, задоволено.

Заявник посилається на те, що під час підготовки тексту ухвали в резолютивній частині міститься описка, а саме невірно зазначена сума судового збору, що підлягає поверненню з державного бюджету: «960,00 грн. (дев`ятсот шістдесят) гривень 60 копійок» замість вірної суми «960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок», про що повідомило заявника ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області у листі від 12.11.2020 року. Крім того, заявник зазначає про необхідність зазначення дати набрання законної сили у вищезазначеній ухвалі суду від 06.06.2019 року.

Просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду міста Дніпро від 06.06.2019 року по справі №334/4543/17 щодо суми поверненого судового збору, та зазначити дату набрання законної сили вищевказаної ухвали від 06.06.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2018 року у справі № 334/4543/17 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , до Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротич Максима Миколайовича, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, – Товариство з обмеженої відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженої відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Форум», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання протиправними дії та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Постановою Третього апеляційного адміністративному суду від 07.02.2019 року апеляційну скаргу позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2018 року в адміністративній справі №334/4543/17 було скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративному суду від 06.06.2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №334/4543/17 задоволено, повернуто з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 960,00 грн. (дев`ятсот шістдесят) гривень 60 копійок, сплачений відповідно до квитанції від 27.11.201 року №90664.

Суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 253 КАС України, прийшов до висновку відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про виправлення описки, оскільки ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 року по справі №334/4543/17 є судовим рішенням саме Третього апеляційного адміністративного суду, й тільки зазначений суд може виправити з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду міста Дніпро від 06.06.2019 у по справі №334/4543/17 відмовити.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк