Постанова № 93316624, 03.12.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1939/20

Провадження № 1-кс/309/665/20

У Х В А Л А

про застосування приводу

03 грудня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Ляшевського В.В., за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури Доршевич-Джумурат Н.Й. у кримінальному провадженні № 12020070050000478 про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, до слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Ляшевського В.В., для допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні №12020070050000478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.190 КК України,

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2020 року за №12020070050000478.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі квітня 2020 року, ОСОБА_2 , знаходячись біля ТЦ "Ашан", в м.Львові, шляхом обману, під приводом продажу дорогоцінного металу, продав ОСОБА_3 , металевий дріт, заподіявши останній матеріальну шкоду.

19 листопада 2020 року відповідно до ст.278 КПК України, повідомлено про підозру громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України – заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому та ч.3 ст.190 КК України – заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (ша храйство), вчинене у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 підлягає допиту як підозрюваного з обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 133 КПК України (виклик слідчим, прокурором) слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 139 КПК України (Наслідки неприбуття на виклик), підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: - від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати – у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; - від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1 будучи неодноразово, а саме 20 листопада 2020 року та 24 листопада 2020 року, повідомленим в порядку, передбаченому ст.ст.133, 135 КПК України, про виклик та необхідність явки на призначений час до слідчого для допиту як підозрюваного у даному кримінальному провадженні, не явився до органу досудового розслідування без поважних причин та злісно ухиляється від явки. Допит ОСОБА_1 як підозрюваного у даному кримінальному провадженні є обов`язковим.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий Ляшевський В.В. в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання, просить задоволити.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139,140,142 КПК України,слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, до слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Ляшевського В.В., для допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні №12020070050000478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Савицький С.А.