Рішення № 93316273, 01.12.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7590/19

Провадження № 2/761/1634/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Савенко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Орлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку з недотриманням відповідачем у належному стані каналізаційних мереж,

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку з недотриманням відповідачем у належному стані каналізаційних мереж.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить квартира 29 по Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . 12.11.2018 року мало місце залиття квартири, внаслідок пошкодження каналізаційної системи будинку. Оскільки зазначений будинок перебуває на АДРЕСА_1 . 12.11.2018 року мало місце залиття квартири, внаслідок пошкодження каналізаційної системи будинку. Оскільки зазначений будинок перебуває на балансі Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», та в досудовому порядку відповідач відмовляється відшкодувати заподіяні йому збитки позивач вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом для захисту своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.06.2019 року, ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 15.03.2019 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 року матеріали заяви передані судді Рибаку М.А.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.08.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого представник відповідача зазначив, що відповідно до договору № 78 від 27.02.2018 року, укладеного між ТОВ "Індустріальний будівельний холдинг" та КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", ТОВ "Індустріальний будівельний холдинг" здійснює технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем електропостачання, тепло-, водопостачання, водовідведення, зливної каналізації, що, зокрема включає обслуговування та контроль за технічним станом герметизації інженерних вводів; ведення відповідної технічної документації та інженерне обладнання та системи тощо.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року було задоволено клопотання позивача та залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» в Шевченківському районі м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку з недотриманням відповідачем у належному стані каналізаційних мереж, як співвідповідача.

24.02.2020 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог згідно якої просив суд стягнути солідарно з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» матеріальну шкоду у розмірі 9786,00 грн., 5000,00 грн. моральної шкоди та відшкодувати витрати на чистку та дезінфекцію квартири в розмірі 3000,00 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» в судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав наведених у відзиві, просив суд відмовити в задоволенні позову до відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», та стягнути шкоду з відповідача ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг».

Представник ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразова повідомлявся належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника цього відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що в квартирі 29 по Судом встановлено і не заперечується сторонами, що в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 відбулося залиття під час якого зазначене помешкання зазнало пошкоджень.. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 відбулося залиття під час якого зазначене помешкання зазнало пошкоджень.

При цьому, як свідчать матеріали справи, і також не оспорювалось в судовому засіданні, житловий будинок за адресою м. київ, При цьому, як свідчать матеріали справи, і також не оспорювалось в судовому засіданні, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить до сфери управління Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та перебуває на його балансовому утриманні.. АДРЕСА_1 належить до сфери управління Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та перебуває на його балансовому утриманні.

В свою чергу 27.02.2018 року між Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» було укладено договір № 78 про надання послуг з утримання будинків, споруд, об`єктів благоустрою і прибудинкових територій у житлових будинках комунальної власності неадміністративного мікрорайону «Дегтярівська» Шевченківського району м. Києва за умовами якого Товариство взяло на себе обов`язки здійснювати комплексне обслуговування, в тому числі, житлового будинку по В свою чергу 27.02.2018 року між Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» було укладено договір № 78 про надання послуг з утримання будинків, споруд, об`єктів благоустрою і прибудинкових територій у житлових будинках комунальної власності неадміністративного мікрорайону «Дегтярівська» Шевченківського району м. Києва за умовами якого Товариство взяло на себе обов`язки здійснювати комплексне обслуговування, в тому числі, житлового будинку по АДРЕСА_1 .

До такого обслуговування, як свідчить п. 1.1. договору відноситься, зокрема, прибирання і утримання місць загального користування, сходових клітин, прибудинкової території, утримання і технічне обслуговування внутрішньо-будинкових інженерних та комунікаційних мереж (центрального опалення, централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого постачання гарячої води, електропостачання), утримання і поточний і поточний ремонт будинків, елементів благоустрою, прибудинкових територій та споруд.

Тобто, виконавцем житлово-комунальних послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем електропостачання, тепло-, водопостачання, водовідведення, зливної каналізації, що, зокрема, включаючи обслуговування та контроль за технічним станом герметизації інженерних вводів; ведення відповідної технічної документації, інженерне обладнання та системи тощо у багатоквартирному будинку по Тобто, виконавцем житлово-комунальних послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем електропостачання, тепло-, водопостачання, водовідведення, зливної каналізації, що, зокрема, включаючи обслуговування та контроль за технічним станом герметизації інженерних вводів; ведення відповідної технічної документації, інженерне обладнання та системи тощо у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 - є ТОВ «Індустріальний Будівельний Холдинг».. АДРЕСА_1 - є ТОВ «Індустріальний Будівельний Холдинг».

В даному випадку, позивачем не доведено, що саме відповідач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» має вживати заходи щодо уникнення аварійних ситуацій, враховуючи, що такими обов`язками наділена компанія виконавець ТОВ «Індустріально-будівельний холдинг» у відповідності до Договору №78 про надання послуг з утримання будинків, споруд, об`єктів благоустрою і прибудинкових територій у житлових будинках комунальної власності неадміністративного мікрорайону «Дегтярівська» Шевченківського району м. Києва від 27.02.2018 року та Переліку переданих балансоутримувачем підрядній компанії на обслуговування житлових будинків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї постанови «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992р. №6, суди, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідок дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Таким чином, для застосування такої міри відповідальності як відшкодування шкоди потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача шкоди та збитками, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Відповідно до п. 13 та 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач; управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб..

Пунктом 2 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що виконавець комунальної послуги (в даному випадку - ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг») - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору.

Крім того, обов`язок ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» утримувати внутрішньобудинкові мережі у належному технічному стані; здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт; здійснювати технічний огляд жилих будинків, що включає проведення планових та позапланових оглядів з метою визначення технічного і санітарного стану, виявлення несправностей і прийняття рішень щодо їх усунення, а також визначення готовності будинків до експлуатації в наступний період; здійснювати профілактичне обслуговування системи водопроводу, каналізації та гарячого водопостачання у житлових будинках кожні 3-6 місяців, визначений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. №630 та Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій.

При цьому, відповідно до п. 3.2.3 -3.2.5, укладеного між відповідачами договору, виконавець зобов`язаний, зокрема: забезпечувати своєчасне надання послуг належної якості згідно із законодавством; утримувати внутрішньо будинкові мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів до запобігання аварійним ситуаціям та їх ліквідації, усунення порушень щодо надання послуг в установлені законодавством строки; своєчасно проводити за рахунок власних коштів роботи з усунення пов`язаних з наданням послуг неполадок, що виникли з його вини; відшкодовувати споживачеві збитки, завдані його майну та (або) приміщенню, шкоду, заподіяну життю чи здоров`ю споживача внаслідок ненадання послуг або надання послуг неналежної якості шляхом проведення відповідного перерахунку; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання житлових будинків, квартир, приміщень; своєчасно проводити підготовку житлового будинку та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо - зимовий період.

Суд вважає, що відповідач ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» не виконував належним чином свої обов`язки щодо забезпечення своєчасної та відповідної якості житлово-комунальних послуг, що призвело до залиття квартири позивача.

Доказів того, що засмічення каналізаційних систем сталось не з вини обслуговуючої організації суду не надано.

За приписами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В свою чергу частиною 2 ст. 1166 ЦК України визначено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від відповідальності, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому за положеннями ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В свою чергу за положеннями ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 зазначеної норми процесуального права доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, аналізуючи письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що стороною позивача було доведено завдання йому матеріальну шкоду в розмірі 5287,25 грн., що підтверджується відповідними квитанція, які містяться в матеріалах справи.

При цьому, суд відхиляє наданий позивачем кошторис, оскільки належним доказом розміру матеріальної шкоди може слугувати кошторис складений відповідною будівельною організацією, яка здійснила ремонтно - відновлювальні роботи у квартирі, де відбулося залиття (ухвала ВССУ від 16.11.2016 р. № 644/11576/15-ц; від 31.05.2017 р. у справі № 761/10016/13-ц; від 17.08.2017 р. у справі №667/8086/15-ц).

Згідно положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, серед іншого, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5287,25 грн.

Норми ст. 23 ЦК України передбачають, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до положень ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Пленум Верховного Суду України в п. 5 Постанови № 4 від 31.03.19995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» з відповідними доповненнями та змінами, роз`яснив, що обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової шкоди) підлягають: наявність такої шкоди, протиправність дій її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність моральної шкоди, що її було спричинено позивачу з боку відповідача-2.

Вирішуючи питання про розмір даної шкоди в грошовому еквіваленті, суд виходить з втрат немайнового характеру, що їх зазнав позивач, зміни, які відбулись в житті позивача, що призвело до негативних наслідків щодо його душевної рівноваги та морального стану, а тому оцінює моральну шкоду в 1000,00 грн.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що позовна вимога про відшкодування шкоди в розмірі 3000,00 грн. задоволенню не підлягає, з огляду на те, що в період іншого залиття, відповідно до договору № 911 від 20.12.2018 року про надання послуг з утримання будинків, споруд, об`єктів благоустрою і прибудинкових територій у житлових будинках комунальної власності неадміністративного мікрорайону «Дегтярівська» Шевченківського району м. Києва, виконавцем житлово-комунальних послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем електропостачання, тепло-, водопостачання, водовідведення, зливної каналізації, що, зокрема, включаючи обслуговування та контроль за технічним станом герметизації інженерних вводів; ведення відповідної технічної документації, інженерне обладнання та системи тощо у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 - є ТОВ «Будівельна компанія «Фасад Констракшн», яка не є стороною по справі та вимоги до неї не заявлені.. АДРЕСА_1 - є ТОВ «Будівельна компанія «Фасад Констракшн», яка не є стороною по справі та вимоги до неї не заявлені.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 953,03 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-266, 268, 274, 352, 354, 355 ЦПК України; ст.ст. 22, 23, 319, 322, 1166, 1192 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди» за № 6 від 27 березня 1992р., з подальшими змінами та доповненнями, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку з недотриманням відповідачем у належному стані каналізаційних мереж - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» на користь ОСОБА_1 5287,25 грн. у відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири та 1000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 953,03 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 :

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1, код ЄДРПОУ 34966254.

товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг»: 61170, місто Харків, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ПАВЛОВА, будинок 134-Б, код ЄДРПОУ 38123691.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст судового рішення складено: 04.12.2020 року.