Ухвала суду № 93316260, 30.11.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3539/20

Провадження № 2/307/1669/20

УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради, де третя особа - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Солотвинської селищної ради, де третя особа - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт.

Вказана заява не відповідає вимогам 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради, де третя особа - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт, залишити без руху

Повідомити позивачку ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: додати до позовної заяви оригінал документу про сплату судового збору та роз`яснити позивачці, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І.Бобрушко