Ухвала суду № 93315930, 04.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

203/3772/20

2/760/8597/20

УХВАЛА

/ про залишення позовної заяви без руху /

04 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

З Кіровського районного суду м. Дніпротпетровська надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви, в якій позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір №AG1689357, укладений між ТОВ «ФК «Дінеро» та ОСОБА_1 .

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Так, звертаючись до суду з позовом до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання кредитного договору недійсним, позивач посилається на те, що він ніколи не звертався до цієї фінансової установи та ніколи не укладав з нею кредитного договору. Зазначає, що не отримував гроші від відповідача та не давав дозволу відповідачу на використання його особистих даних, а про те, як вони потрапили до вищевказаної фінансової установи йому наразі невідомо.

Таким чином, зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 не зрозуміло чи вважає він вищевказаний договір недійсним чи неукладеним. Якщо позовні вимоги спрямовані на визнання правочину недійсним, то позивачу слід вказати яку саме правову підставу недійності правочину він просить застосувати. Загальні підстави і наслідки недійсності правочинів встановлені статтями 215, 216 ЦК України.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з`ясувати предмет спору та межі доказування.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що ним не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру. Так, позивач зазначає, що відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів» , споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав. В той же час, позивач не зазначає, які саме норми Закону України «Про захист прав споживачів» було порушено відповідачем . Зі змісту позовної заяви взагалі не зрозуміло чи вважає позивач себе споживачем кредитних послуг.

Суд роз`яснює позивачу, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що станом на 01.01.2020 становить 840,80 грн. (п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 27.02.2020)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання кредитного договору недійсним,- залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк