Рішення № 93315872, 01.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/5044/20

В справі № 381/4578/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А, за участю секретаря - Шпори М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 8 864, 26 гр. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Посилається в позові на те, що 07 вересня 2001 року з відповідачем був укладений договір про користування електричною енергією № 9/153-10.

21 лютого 2019 року представниками Фастівського районного підрозділу Фастівського РП ПрАТ «Київобленерго» проведилася перевірка дотримання споживачами ПРРЕЕ, за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені порушення пп. 1 п. 5.5.5. ч. 8.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що був складений Акт про порушення № К035363 від 21 лютого 2019 року.

При проведенні перевірки за даною адресою використовувалась фото- та відео фіксація порушення, що є невід`ємним додатком до акту про порушення № К035363 від 21 лютого 2019 року.

Акт складався в присутності відповідача, що підтверджується підписом в акті про порушення.

Частиною 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 передбачено, що дана Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

16 квітня 2019 року було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та складено Протокол № 118 від 16 квітня 2019 року засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідач не була присутня на засіданні комісії, але була належним чином повідомлена.

Відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

Час використання самовільного підключення протягом доби приймаєтеся рівним 8 год.

Тобто. розрахунок збитків по Акту про порушення № К 035955 від 02 травня 2019 року проводився за наступною формулою:

W доб.с.п. = Р с.п. t вик.с.п.,

де Р с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами: у разі підключення до однієї фази Р с.п. = І U ном.фаз. cosj;

де І - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, А.

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

cos j - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cosj приймається рівним 0,9;

t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби.

Згідно Протоколу № 118, на підставі виявленого порушення та складеного Акту про виявлене порушення № К035363, у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачу нараховано суму спричинених збитків в розмірі 8 564, 26 гр., та виставлено рахунок, протокол № 118 від порушення було надіслано відповідачу поштою, а повідомлення про оплату отримано наручно.

Оплата в сумі 8 564,26 гр. по акту порушення від відповідача не надходила.

Виходячи з того, що відповідач добровільно не сплатила суму штрафу, просить задовольнити позов.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2020 року справу було передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 16 березня 2020 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштових відправлень, відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви в справі 26 травня 2020 року.

/ а. с. 30 /

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

На день ухвалення рішення відповідачка своїм правом не скористалась, відзив на позов не подала.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з п. 1 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року /чинних на момент виникнення спірних правовідносин/ ці Правила регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками.

Правила обов`язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Судом встановлено, що 07 вересня 2001 року між сторонами був укладений договір № 9/153-10 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

21 лютого 2019 року під час проведення перевірки за вказаною адресою представниками ПАТ «Київобленерго» виявлено порушення пп. 1 п. 5.5.5. ч. 8.2.4 ПРРЕЕ - самовільне підключення електрообладнання та електропроводки до електричної мережі енергопостачання поза засобами обліку електроенергії, у зв`язку з чим був складений акт про порушення № К035363.

Акт підписаний представники енергопостачальника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідач ознайомлена з його змістом під власноручний підпис.

16 квітня 2019 року відбулось засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та складено Протокол № 118 від 16 квітня 2019 року по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

На підставі рішення комісії проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН, за період з 14 листопада 2018 року по 21 лютого 2019 року, в сумі 8 564, 26 гр.

/ а.с. 5 - 8; 11 /

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 Методики обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ (W, кВт х год), розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

Як вбачається з розрахунків, проведених позивачем за формулою, встановленою п. 2.7 Методики, заборгованість за актом про порушення складає 8 564, 26 гр.

Відповідач, не надавши відзив до суду, суми заборгованості не спростував.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Виходячи з цього та викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921, 00 гр.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 12, 15, 16, 526, 714 ЦК України, ст. ст. 5, 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 4-5, 12-13, 76-80, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_1 / на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» /08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2Б, ЄДРПОУ 23243188/ 8 564, 26 гр. заборгованості та 1 921, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А.Шереметьєва