Вирок № 9331573, 26.04.2010, Братський районний суд Миколаївської області

Дело №1-59 / 2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 26” квітня 2010 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Романенко М.О.

за участю прокурора Бачина С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, холостого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2010 року о 23год. 30хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, будучи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до огородженої території Братської районної державної лікарні ветеринарної медицини, розташованої за адресою: Миколаївська область, с-щі Братське, вул. Комсомольська, 11, де ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перелізли через огорожу на територію Братської районної державної лікарні ветеринарної медицини, де за допомогою металевого прута, який ОСОБА_1 знайшов на території лікарні ветеринарної медицини, шляхом зриву скоби на вхідних дверях підсобного приміщення, проникли в середину зазначеного приміщення, звідки таємно, викрали чотири дорослі кролі породи «Сіра місцева», вагою 4кг. кожен, вартістю 20грн. за 1кг. живої ваги, а всього викрали майна Братської районної державної лікарні ветеринарної медицини на загальну суму 320грн. З викраденим з місця скоєння злочину зникли. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину та пояснили, що 10 лютого 2010 року близько 20год. ОСОБА_1 прийшов до ОСОБА_2, де пили пиво, а тому перебували в стані алкогольного сп'яніння. Близько 23год.30хв. вони вирішили піти до Братської ветеринарної лікарні, щоб з'ясувати, що знаходиться на території Братської ветеринарної лікарні, щоб потім щось викрасти. Проходячи по вулиці Фархутдінова, вони зрівнялись з ділянкою, на якій домоволодіння було відсутнє, ділянка від вулиці була огороджена сіткою рабицею. Перелізши через сітку, хлопці пройшли через огород та зайшли на територію ветеринарної лікарні. В цей час на подвірї нікого не було, вони пройшли до якогось загону де ОСОБА_1 присвічуючи мобільним телефоном знайшов металевий прут, довжиною близько 40см, діаметром приблизно 15мм, який він взяв і за допомогою якого на одвірках вхідних дверей підсобного приміщення на території Братської ветеринарної лікарні вирвав скобу та відчинив вхідні двері в підсобне приміщення. Після чого металевий прут ОСОБА_1 відразу викинув в сторону огороду. Разом вони зайшли в середину підсобного приміщення, де присвітивши мобільним телефоном, ОСОБА_1 побачив клітки, в середині яких знаходилися дорослі кролі. В цей час за попередньою змовою між собою вони вирішили таємно викрасти чотири дорослих кролів так, щоб кожен взяв по одному кролю в руки і в подальшому з кролячого мяса приготувати шашлик. Підсвічуючи мобільним телефоном, ОСОБА_1 відчинив першу деревяну клітку з лівої сторони в середині підсобного приміщення і дістав звідти одного кроля, той став вириватись, а тому ОСОБА_1 взяв за задні лапи і правою рукою декілька разів вдарив по ший, після чого кріль перестав подавати ознаки життя і ОСОБА_1 поклав його на підлогу, потім з іншої деревяної клітки, яка стояла поряд, ОСОБА_1 дістав ще двох кролів, які віддав тримати ОСОБА_2, а також з третьої деревяної клітки дістав ще одного кроля.. Потім вони взяли по одному кролю в кожну руку, за задні ноги, вийшли з сараю, прикривши вхідні двері, вийшли з території ветлікарні через парадні ворота на вулицю Комсомольська і направились додому, де мешкав ОСОБА_1 Дома в літній кухні ОСОБА_1 забив останніх трьох кролів, обдер з них шкури. Нутрощі він віддав собаці, також собаці віддав і четвертого кроля так як під час знімання з нього шкіри він розірвався. Хутро кролів, яке було сірого кольору ОСОБА_1 спалив в плиті, а самі тушки мяса кролів поклав в холодильну камеру свого холодильника, щоб в майбутньому з ОСОБА_2 приготувати з мяса шашлик. Вранці 11 лютого 2010 року мама ОСОБА_1 стала запитувати у останнього, звідки взялися кролячі тушки в холодильнику, на що він правди не сказав. 11 лютого 2010 року о 12 годині додому до ОСОБА_1 приїхали працівники міліції і стали запитувати про крадіжку кролів з підсобного приміщення на території Братської районної лікарні ветеринарної медицини, яким ОСОБА_1 відразу все розповів і добровільно в присутності двох понятих видав тушки мяса від викрадених ними кролів. З оцінкою викраденого майна згоден, претензій ні до кого не має. В скоєному злочину щиро каються.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно на балансі Братської державної районної лікарні ветеринарної медицини, станом на 11 лютого 2010р., знаходяться шість кролів породи “сіра місцева”, віком 1,5 років, живою вагою 4 кг. /а.с. 7/.

Відповідно до інвентаризаційного опису від 12 лютого 2010р., було виявлено недостачу 5 кролів. /а.с. 9/.

З протоколу огляду місця пригоди з таблицею з фотозображеннями до нього від 11 лютого 2010р. слідує, що в с-щі Братське по вул. Комсомольська, 11, Миколаївської області розташована територія Братської державної лікарні ветеринарної медицини. Вся територія Братської державної лікарні ветеринарної медицини по периметру огороджена металевою огорожею. Вхід на території Братської державної лікарні ветеринарної медицини здійснюється через металеві ворота, які під час огляду знаходяться у відкритому положенні цілі і без ушкоджень. З лівої сторони від будівель гаражів на відстані близько 50м. розташований сільськогосподарський двір. Вхід на територію сільськогосподарського двору здійснюється через деревяну хвіртку, яка зачиняється за допомогою металевого дроту. На землі біля вікон підсобного приміщення виявлено сліди взуття. Даний слід взуття за допомогою гіпсу було вилучено до Братського РВ УМВС. Вхід в дане приміщення здійснюється через деревяні двері, які під час огляду цілі і не ушкоджені, але було виявлено, що зірвано металеву скобу на яку кріпився навісний замок. При вході до даного підсобного приміщення по периметру під стінкою розташовані деревяні клітки в середині яких тримали кролів. Також на підлозі в середині підсобного приміщення було виявлено сліди бурого кольору схожі на кров. /а.с. 11-15/.

Як свідчить протокол огляду домоволодіння від 11 лютого 2010р., АДРЕСА_1 розташована територія домоволодіння, де мешкав ОСОБА_1 Під час огляду всередині приміщення літньої кухні на столі було виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилося ще три поліетиленові пакети з кролячими тушками. Після зважування трьох кролячих тушок на вагах DIGITAL PRICE COMPUTING SCALE загальна вага склала 5,935кг. /а.с. 20/.

У відповідності до довідки Братської районної державної лікарні ветеринарної медицини вих.№15 від 11 лютого 2010р., вартість 1 кг кроля, станом на 11 лютого 2010р., становить 20 грн. /а.с. 8/.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 12 лютого 2010р. об'єктом огляду являються кросівки, добровільно видані ОСОБА_1 Підошва кросівка гумова, яка має чіткий малюнок протектора у вигляді прямокутників, кружечків. на лівому та правому кросівках між малюнками протектора є частки навозу тваринного походження. /а.с. 25/.

З висновку судово-трасологічної експертизи №185 від 29 березня 2010р. з таблицею зображень до нього випливає, що слід взуття, вилучений 11 лютого 2010 року, зафіксований на гіпсовому зліпку, міг бути залишений взуттям, малюнок протектору підошви якого аналогічний тому, що міститься на взутті, що вилучене у гр-на ОСОБА_1 /а.с. 84-87/.

Покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні виду та міри покарання підсудну ОСОБА_1. та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, що обтяжує покарання, дані про особу підсудних, які позитивно характеризуються по місцю проживання, раніше не судимі, щиро розкаялися у вчиненому, в повному обсязі відшкодували завдану злочином шкоду, наявність у ОСОБА_1 на утриманні малолітньої дитини, в зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити підсудним покарання у виді позбавлення волі, не пов'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України.

Речовий доказ: гіпсовий зліпок сліду взуття, вилучений під час огляду місця пригоди 11 лютого 2010р., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, суд вважає необхідним у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку судові витрати в розмірі 405 грн 65 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на відшкодування судових витрат за проведення судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити той же підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року 6 (шести) місяців не здійснить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити той же підписку про невиїзд.

Речовий доказ: гіпсовий зліпок сліду взуття, вилучений під час огляду місця пригоди 11 лютого 2010р., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, знищити.

Стягнути із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку судові витрати в розмірі 405 (чотирьохсот п'яти) гривень 65 копійок на відшкодування судових витрат за проведення судово-трасологічної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя -