Рішення № 9331560, 09.03.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-51/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії ( далі - ВАТ ЕК ) «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої джерелом підвищеної небезпеки шкоди, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначило що 22 березня 2009 року по вулиці Леніна в смт. Березнегувате Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хонда-Елантра» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та з вини останнього. Внаслідок ДТП була пошкоджена залізобетонна опора № 14 п, вартість робіт по заміні якої склали 2044 грн. 30 коп. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_1 на праві власності.

Позивач просить стягнути з відповідача завдану джерелом підвищеної небезпеки шкоду та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ( за довіреністю ) позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував, посилаючись на відсутність доказів спричинення шкоди його автомобілем.

ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до слідуючого.

22 березня 2009 року водій ОСОБА_2, рухаючись автомобілем Хонда-Елантра» державний номер НОМЕР_1, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з підставною залізобетонною опорою № 14 п біля будинку № 11 по вулиці Леніна в смт. Березнегувате миколаївської області, що підтверджується актом обстеження опори, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього ( а. с. 5, 14-15 ).

Згідно акту № 3 від 26 березня 2009 року вартість виконаних робіт по заміні пошкодженої опори склав 2044 грн. 30 коп. ( а. с. 4 ).

Вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а. с. 11-12 )

У відповідності з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За такого позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідача є безпідставними.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню сплачені 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.1187 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» завдану матеріальну шкоду в розмірі 2044 грн. 30 коп. ( дві тисячі сорок чотири гривни 30 коп. ) на розподільчий рахунок Березнегуватської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» - код 25713020 із спеціальним режимом використання 260323011346 в ВАТ «Ощадбанк» України, МФО 326461.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» судовий збір в розмірі 51 ( пятдесят одної ) грн. на поточний рахунок Березнегуватської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» - 26001392293001, МФ «Приватбанк», МФО 326610, код 25713020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 ( двісті пятдесят ) грн. на поточний рахунок Березнегуватської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» - 26001392293001, МФ «Приватбанк», МФО 326610, код 25713020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денинй строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Міщенко Г.В.