Постанова № 93315493, 03.12.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний № 243/10595/20

Провадження № 3/243/4831/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької, громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушенні (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року о 10-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювалась брудною лайкою в адресу доньки ОСОБА_2 , погрожувала останній розправою, виганяла з дому, чим скоїла психологічне насильство в сім`ї.

14.11.2020 року о 12-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювалась брудною лайкою в адресу доньки ОСОБА_2 , погрожувала останній розправою, виганяла з дому, чим скоїла психологічне насильство в сім`ї.

16.11.2020 року о 15-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювалась брудною лайкою в адресу доньки ОСОБА_2 , погрожувала останній розправою, виганяла з дому, чим скоїла психологічне насильство в сім`ї.

18.11.2020 року о 08-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювалась брудною лайкою в адресу доньки ОСОБА_2 , погрожувала останній розправою, виганяла з дому, чим скоїла психологічне насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 075285 від 18.11.2020 року, згідно з яким 12.11.2020 року о 10-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювалась брудною лайкою в адресу доньки ОСОБА_2 , погрожувала останній розправою, виганяла з дому, чим скоїла психологічне насильство в сім`ї;

- роздруківкою з бази АРМ 102, з якої вбачається, що 18.11.2020 року о 09:45 год. надійшло повідомлення на телефонну лінію «102» від ОСОБА_2 , згідно з яким мати останньої ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила сварку відносно доньки;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 075284 від 18.11.2020 року, згідно з яким 14.11.2020 року о 12-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювалась брудною лайкою в адресу доньки ОСОБА_2 , погрожувала останній розправою, виганяла з дому, чим скоїла психологічне насильство в сім`ї;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 075290 від 18.11.2020 року, згідно з яким 16.11.2020 року о 15-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювалась брудною лайкою в адресу доньки ОСОБА_2 , погрожувала останній розправою, виганяла з дому, чим скоїла психологічне насильство в сім`ї;

- роздруківкою з бази АРМ 102, з якої вбачається, що 19.11.2020 року о 08:41 год. надійшло повідомлення на телефонну лінію «102» від ОСОБА_2 , згідно з яким мати останньої ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила сварку відносно доньки;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 075289 від 18.11.2020 року, згідно з яким 18.11.2020 року о 08-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювалась брудною лайкою в адресу доньки ОСОБА_2 , погрожувала останній розправою, виганяла з дому, чим скоїла психологічне насильство в сім`ї;

- роздруківкою з бази АРМ 102, з якої вбачається, що 18.11.2020 року о 09:48 год. надійшло повідомлення на телефонну лінію «102» від ОСОБА_2 , згідно з яким мати останньої ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила сварку відносно доньки;

- заявами та поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2020 року, згідно з якими остання просила притягнути до відповідальності її матір ОСОБА_1 , яка 12.11.2020 року о 10-00 год., 14.11.2020 року о 12-00 год., 16.11.2020 року о 15-00 год. та 18.11.2020 року о 08-00 год. за місцем мешкання влаштувала скандал з донькою, висловлювалась в адресу останньої брудною лайкою, ображала, погрожувала фізичною розправою, виганяла з дому;

- поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2020 року, яка підтвердила, що 12.11.2020 року, 14.11.2020 року, 16.11.2020 року та 18.11.2020 року між нею та її донькою ОСОБА_2 сталися конфлікти, в ході яких вона висловлювалась в адресу доньки брудною лайкою, ображала її, погрожувала фізичною розправою, виганяла з дому;

- постановою Слов`янського міськрайонного суду від 19.02.2020 року у справі № 243/1511/20, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді штраф в сумі 170 грн.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, повністю доведена, права правопорушниці судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини правопорушницею.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, яке містить ознаки повторності, особу порушниці, ступінь її вини, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 17332 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Також, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 1732, ст. ст. 36, 221, 251-252, 277-280, 283-285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративній правопорушенні, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.), який перерахувати на р/р UA588999980313030106000005075, найменування рахунку: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, ОКПО 37803368, МФО 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на р/р: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред?явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя А.О. Гончарова