Постанова № 93315360, 01.12.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/4428/2020

Справа № 243/8645/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , пенсіонер, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29 вересня 2020 року, о 11 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 з н/з НОМЕР_2 біля будинку № 42 по вул. Університетській в м. Слов`янську Донецької області не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на транспортний засіб «Mitsubishi Ovtlander» з н/з НОМЕР_3 , який був припаркований. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 29 вересня 2020 року, о 11 год. 51 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 з н/з НОМЕР_2 біля будинку 42 по вул. Університетській в м. Слов`янську Донецької області була причетна до ДТП та залишила місце події до прибуття співробітників поліції. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10, «а», «в», «д» Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

29 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення, серія: ДПР18 № 349709, а також протокол серії ДПР18 № 349705 в яких останньому, під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надала заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, свою провину визнала.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 122-4 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Відповідно до п. 2.10 ПДР У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 349705 від 29 вересня 2020 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 29 вересня 2020 року, о 11 год. 51 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 з н/з НОМЕР_2 біля будинку № 42 по вул. Університетській в м. Слов`янську Донецької області була причетна до ДТП та залишила місце події до прибуття співробітників поліції. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10, «а», «в», «д» Правил дорожнього руху України;

поясненнями ОСОБА_2 від 29 вересня 2020 року, відповідно до яких останній пояснив, що він 29 вересня 2020 року о 11 год. 50 хв. Він біля б. 42 по вул. Університетській у м. Слов`янську, Донецької області припаркував свій автомобіль «Mitsubishi Ovtlander» з н/з НОМЕР_3 та пішов, так через деякий час знаходячись біля бібліотеки він почув сигнал своєї сигналізації, повернувшись він побачив рядом зі своїм автомобілем транспортний засіб ВАЗ 2101 з номерними знаками НОМЕР_4 , та на своїй машині він виявив механічні ушкодження задньої лівої частини, зазначив, що транспортний засіб ВАЗ 2101 з номерними знаками НОМЕР_4 з місця скоєння ДТП поїхав, він прослідував за цим автомобілем та викликав поліцію.

поясненнями ОСОБА_1 від 29 вересня 2020 року, остання пояснила, що 29 вересня 2020 року о 11 год. 50 хв. вона рухалась по вул. Університетській у м. Слов`янську, Донецької області та відчула як зачепила автомобіль «Mitsubishi Ovtlander» з н/з НОМЕР_3 , вказала що не зупинилась, бо вважала, що пошкодження автомобілю незначне.

схемою місця ДТП від 29 вересня 2020 року, складеною на місці скоєння ДТП за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 42;

даними протоколу про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 349709 від 29 вересня 2020 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 29 вересня 2020 року, о 11 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 з н/з НОМЕР_2 біля будинку 42 по вул. Університетській в м. Слов`янську Донецької області не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на транспортний засіб «Mitsubishi Ovtlander» з н/з НОМЕР_3 , який був припаркований. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху України;

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення копією протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП;

поясненнями ОСОБА_2 від 29 вересня 2020 року, відповідно до яких останній пояснив, що він 29 вересня 2020 року о 11 год. 50 хв. Він біля б. 42 по вул. Університетській у м. Слов`янську, Донецької області припаркував свій автомобіль «Mitsubishi Ovtlander» з н/з НОМЕР_3 та пішов, так через деякий час знаходячись біля бібліотеки він почув сигнал своєї сигналізації, повернувшись він побачив рядом зі своїм автомобілем транспортний засіб ВАЗ 2101 з номерними знаками НОМЕР_4 , та на своїй машині він виявив механічні ушкодження задньої лівої частини, зазначив, що транспортний засіб ВАЗ 2101 з номерними знаками НОМЕР_4 з місця скоєння ДТП поїхав, він прослідував за цим автомобілем та викликав поліцію.

поясненнями ОСОБА_1 від 29 вересня 2020 року, остання пояснила, що 29 вересня 2020 року о 11 год. 50 хв. вона рухалась по вул. Університетській у м. Слов`янську, Донецької області та відчула як зачепила автомобіль «Mitsubishi Ovtlander» з н/з НОМЕР_3 , вказала що не зупинилась, бо вважала, що пошкодження автомобілю незначне.

схемою місця ДТП від 29 вересня 2020 року, складеною на місці скоєння ДТП за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 42;

Рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ, відповідно до якого зазначено, що відеофіксування на місці ДТП не проводилося.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи адміністративне стягнення, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом`якшують, таких як щире розкаяння винного, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, відповідно до доданої фотокопії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 449429.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. З огляду на викладене, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави отримувач коштів на р/р: UA588999980313030106000005075, Слов`янське УК /м.Слов`янськ/ 21081100, ОКПО 37803368, код отримувача 899998 в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення, в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич