Ухвала суду № 93315134, 04.12.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/1732/20

2/241/400/2020

04.12.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа – Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації, про зміну місця проживання малолітньої дитини, визначене рішенням суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа – Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації, про зміну місця проживання малолітньої дитини, визначене рішенням суд.

Представник відповідача в підготовчому засіданні звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служби у справах дітей Маріупольської міської ради та зобов`язання останню надати висновок щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 разом з батьком. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач змінив місце проживання, зараз мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та умови проживання малолітньої дитини за цією адресою не обстежувалися.

Від відповідачки ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та за участю її представника.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Маріупольської міської ради, проте заперечували проти задоволення клопотання щодо обстеження умов проживання позивача.

Разом з тим, представником позивача заявлені клопотання про витребування з Ялтинської селищної ради Мангушського району даних щодо фактичного проживання відповідачки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та про склад її сім`ї, а також зобов`язання Службу у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації надати висновок щодо умов проживання малолітньої дитини за цією адресою.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявлених клопотань представника позивача.

Від третьої особи Служби у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служби у справах дітей Маріупольської міської ради та зобов`язання останню надати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , підлягає задоволенню

Щодо заявлених представником позивача клопотань, суд вважає, що в їх задоволені слід відмовити з огляду на наступне.

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 12.11.2019, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 11.02.2020, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_6 разом із матір`ю ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання якої є будинок АДРЕСА_2 .

Про розгляді вказаної справи судом досліджувалися докази щодо умов проживання малолітньої дитини разом із матір`ю за її адресою, вказане рішення суду набрало законної сили, а тому підстав для повторного дослідження цих обставин суд не вбачає.

Керуючись ст. 53, 182, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Турченка О.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служби у справах дітей Маріупольської міської ради та зобов`язання останню надати висновок щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 разом з батьком - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа – Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації, про зміну місця проживання малолітньої дитини, визначене рішенням суд, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей Маріупольської міської ради.

Зобов`язати Службу у справах дітей Маріупольської міської ради надати суду, в строк до 24.12.2020, письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити залученій третій особі та роз`яснити її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

В задоволені клопотань представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кравчук Л.Є. про витребування даних щодо фактичного проживання відповідачки,про склад її сім`ї та зобов`язання Службу у справа дітей Мангушської районної державної адміністрації надати висновок щодо умов проживання відповідачки – відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10-00 год. 24.12.2020.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.В.Молонова