Ухвала суду № 93314439, 13.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2830/14-ц

У Х В А Л А

13 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Пітей О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за заявою про перегляд рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи АТЗВ «Буковинка», ТОВ «Луцьккондитер» про стягнення боргу, у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи АТЗВ «Буковинка», ТОВ «Луцьккондитер» про стягнення боргу, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 13.12.2019 вказану заяву було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

11.01.2020 заявник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю доходу.

Вказану заяву судом розглянуто у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст. 136 ЦПК України.

Згідно положень ч.1. ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається із довідок з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2018 рік складає 3456,55 грн.

Враховуючи те, що розмір судового збору (5481,00 грн.) перевищує 5% річних доходів ОСОБА_1 за попередній календарний рік, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за заявою про перегляд рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи АТЗВ «Буковинка», ТОВ «Луцьккондитер» про стягнення боргу, у зв`язку з нововиявленими обставинами, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи АТЗВ «Буковинка», ТОВ «Луцьккондитер» про стягнення боргу, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак