Ухвала суду № 93314334, 04.12.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5449/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018050380000597 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018050380000597 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000597 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом того, що завідуюча ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, в період 2015-2016 навчального року внесла завідомо неправдиві відомості до відомостей по видам оплат щодо відпрацьованого часу вихователя методиста ОСОБА_6 , як вихователем ДНЗ №9 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з вересня 2015 по серпень 2016 року. ОСОБА_6 фактично у зазначений період часу вихователем не працювала, проте їй нараховувалась та виплачувалась заробітна плата.

Під час досудового розслідування, з метою визначення розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2019 року було призначено судово- економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14 серпня 2020 року №3113 органу досудового розслідування скеровано клопотання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово- економічної експертизи:

- розрахунково-платіжні відомості робітників ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01 вересня 2015 року по 31 серпня 2016 року;

- меморіальні ордери №5 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендій по ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01 вересня 2015 року по 31 серпня 2016 року, з наданням первинних документів (відомості на перерахування заробітної плати на картрахунки по банку, платіжні доручення), що підтверджують виплату заробітної плати ОСОБА_6 ;

- розшифрування шифріф видів зазначених у Відомості по видам оплат за період з 01 вересня 2015 року по 31 серпня 2016 року;

- колективний договір між роботодавцем та колективом працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2015- 2016 р.;

- журнал щоденного відвідування дітьми групи №10 (1А-1Б клас) ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якого зроблено висновки у акті, а саме, щодо невідпрацьованого часу ОСОБА_6 у період січень серпень 2016 р.;

- внутрішній документ, згідно якого встановлено у закладі єдиний порядок формування справ незалежно від форми носія інформації, забезпечення їх обліку, а також обліку справ тимчасового зберігання.

Орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що вище вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вище вказаних документах, містять охоронювану законом таємницю конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Під час досудового розслідування не можливо отримати вище вказані документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме, тимчасового доступу до документів. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не надається можливим. У зв`язку слідчий просить надати тимчасовий доступ до вище вказаних документів, шляхом ознайомлення з ними та вилученням їх оригіналів, або у разі відсутності оригіналів, належним чином звірених їх копій.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, надали заяви про його розгляд за їх відсутності враховуючи зайнятість на роботі, клопотання підтримали і просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим доведено існування реальної загрози їх зміни або знищення, в разі отримання відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами.

Перевіривши клопотання та надані матеріали у кримінальному провадженні за №12018050380000597 від 07 червня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12018050380000597 від 07 червня 2018 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну інформацію, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчому та прокурору необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, який містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення з ними і з подальшим вилученням їх оригіналів, а у випадку відсутності оригіналів, належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 160-166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000597 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надатислідчому СВКостянтинівського ВПБахмутського ВПГУНП вДонецькій області: ОСОБА_3 та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, до:

- розрахунково - платіжних відомостей робітників ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01 вересня 2015 року по 31 серпня 2016 року;

- меморіальних ордерів №5 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендій по ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01 вересня 2015 року по 31 серпня 2016 року, з наданням первинних документів (відомості на перерахування заробітної плати на картрахунки по банку, платіжні доручення), що підтверджують виплату заробітної плати ОСОБА_6 ;

- розшифрування шифріф видів зазначених у Відомості по видам оплат за період з 01 вересня 2015 року по 31 серпня 2016 року;

- колективного договору між роботодавцем та колективом працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2015- 2016 р.;

- журналу щоденного відвідування дітьми групи №10 (1А-1Б клас) ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якого зроблено висновки у акті, а саме, щодо невідпрацьованого часу ОСОБА_6 у період січень серпень 2016 р.;

- внутрішнього документу, згідно якого встановлено у закладі єдиний порядок формування справ незалежно від форми носія інформації, забезпечення їх обліку, а також обліку справ тимчасового зберігання;

шляхом ознайомлення з ними і з подальшим вилученням їх оригіналів, а у випадку відсутності оригіналів, належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали до 15 грудня 2020 року.

Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Копії ухвали виготовити у кількості двох екземплярів.

Копію ухвали направити слідчому Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1