Вирок № 93314167, 01.12.2020, Оболонський районний суд міста Києва

01.12.2020 Справа № 756/15370/20

Справа № 756/15370/20

№ 1-кп/756/1506/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Родіонова С.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця за національністю, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м.Києва 27.11.2020 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Гошовської М.І. про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,без здійснення фіксування технічними засобами кримінального провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України,а представник потерпілого не заперечує проти цього.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

08.11.2020 приблизно о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебував у приміщенні магазину «Спортмастер», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б , де у нього виник умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» (ЄДРПОУ № 34880125).

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 , у той же час, того ж дня, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Спортмастер» за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних полиць наступний товар, належний ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», а саме: 104643КАР-R2 46 Джемпер чоловічий червоний, р. 46, артикул 2JW9IHXK10, вартістю 1 тис. 499 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), після чого, вищевказаний товар у приміщенні примірочної одягнув на себе та пройшов повз лінію кас магазину «Спортмастер», не розрахувавшись за нього, та направився до виходу.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, неповнолітній ОСОБА_1 , міг спричинити ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» (ЄДРПОУ № 34880125), майнову шкоду на загальну суму 1499 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні документи, в яких містяться відомості про особу ОСОБА_1 , а саме раніше не був судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, по місцю реєстрації характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг 16 років, тобто був неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, суд вважає, що подібна протиправна поведінка не є типовою для обвинуваченого, що певною мірою знижує суспільну небезпеку вчиненого,тому, суд приходить до висновку, що він не потребує застосування покарання, що до нього, відповідно до ст.105 КК України, слід застосувати заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

На підставі частин 1 та 2 ст. 105 КК України, звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від покарання, без визначення його виду, і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: 104643КАР-R2 46 джемпер чоловічий червоний р. 46, артикул 2JW9IHXK10- залишити ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА»; СD- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження подій які сталися 08.11.2020 року, у приміщенні магазину «Спортмастер», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий С.О. Родіонов