Рішення № 93314097, 03.12.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8628/20

Провадження № 2-о/263/318/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 16.07.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області

На обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що вона звернулась до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії за віком. Проте, рішенням Маріупольського об`єднаного Управління ПФУ в Донецькій області від 02.07.2020 року № 235 у призначенні пенсії було відмовлено, а саме не було взято до уваги трудовий стаж, зазначений у трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки у трудовій книжці було зазначено прізвище ОСОБА_2 , хоча в той час вона була у шлюбі та мала прізвище ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 04 серпня 1981 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.07.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

Протоколом повторного автоматичного розподілу на підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.11.2020 року справу було розподілена на суддю Хараджа Н.В.

Представник заявниці надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці, заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області надав заяву про розгляд справи без його участі, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Так, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 28.02.2001 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . 21.09.1983 року змінила прізвище на – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – на ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_4 , після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила на ОСОБА_2 .

Згідно з копією трудової книжки, заповненої 04 серпня 1981 року - вона належить « ОСОБА_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » . Проте, на як вбачається з наданих документів, на час заповнення трудової книжки заявниця мала прізвище – « ОСОБА_3 »

Рішенням Маріупольського об`єднаного Управління ПФУ в Донецькій області від 02.07.2020 року № 235 ОСОБА_1 у призначенні пенсії було відмовлено, а саме не було взято до уваги її трудовий стаж, зазначений у трудовій книжці НОМЕР_1

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

З трудової книжки на ім`я « ОСОБА_1 » та інших доказів, наданих заявником, вбачається, що така оформлена саме на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлений можливості самостійно звернутися для зміни записів, тобто, в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що ОСОБА_1 належить трудова книжка НОМЕР_1 , дата заповнення 04.08.1981 року, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий підприємством, на якому працював заявник, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть їй можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 04 серпня 1981 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, ЄДРПОУ 42171861, юридична адреса: вул. Зелінського, буд.27, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, тал./факс (0629)33-63-26, e-mail: r80@dn.pfu.gov.ua

Суддя Н.В.Хараджа