Ухвала суду № 93313892, 30.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3994/20

Провадження № 2/755/2610/20

У Х В А Л А

"30" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 13 березня 2020 року та постановлено про її розгляд загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи. Витребувано докази у реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича та Комунального підприємства «Реєстраційне бюро». Зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

10 червня 2020 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 02 червня 2020 року № 103/398/8/41/3.

19 листопада 2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів (витребування матеріалів реєстраційної справи), у якому просить суд: витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (код ЄДРПОУ: 40452947, 02105, м. Київ, вул. П. Усенка, 6, 2 пов.) реєстраційну справу та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47112041 від 30.05.2019 10:09:36, прийняте реєстратором КП «Реєстраційне бюро» Сорокою В.М. та матеріали реєстраційної справи «Реєстраційне бюро», в якій містяться документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47112041 від 30.05.2019 10:09:36.

24 листопада 2020 року до суду надійшов лист Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

30 листопада 2020 року до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - Белінського В.А.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання про витребування доказів та проси його повністю задовольнити, оскільки вказані докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, однак самостійно їх отримати стороні позивача не вдалося, відповіді на адвокатські запити не надійшли.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» - Орел Р.В. щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Як убачається із позовних вимог, позивач просить суд: запис про право власності № 31777829 від 27 травня 2019 року на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», внесений на підставі рішення реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47112041 від 30 травня 2019 року об 10:09:36, скасувати.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження та зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням (ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (код ЄДРПОУ: 40452947, 02105, м. Київ, вул. П. Усенка, 6, 2 пов.) реєстраційну справу та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47112041 від 30.05.2019 10:09:36, прийняте реєстратором КП «Реєстраційне бюро» Сорокою В.М. та матеріали реєстраційної справи «Реєстраційне бюро», в якій містяться документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47112041 від 30.05.2019 10:09:36.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: