
Справа № 226/557/20
ЄУН 226/557/20
Провадження № 2-др/226/5/20
ДОДАТКОВЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Клепки Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Тіссен О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоплаченої пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоплаченої пенсії.
Рішенням суду від 01.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12096,65 грн.
Ухвалою суду від 23.03.2020 року при відкритті провадження у справі сплату судового збору позивачу було відстрочено до ухвалення рішення. Судовий збір на день ухвалення рішення не сплачено.
При постановленні рішення питання судових витрат не було вирішено.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України в разі, якщо питання про судові витрати не вирішені, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Неявка належно повідомлених сторін у судове засідання, відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України, судовому розгляду вказаного питання не перешкоджає.
Приймаючи до уваги, що позивачем на час ухвалення судового рішення судовий збір не було сплачено, а рішення постановлено на його користь, суд вважає за необхідне відповідно до п.31 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. безпосередньо з відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у дохід Державного бюджету України.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №226/557/20 (провадження №2/226/326/2020) за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоплаченої пенсії.
Стягнути з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42169323), місце розташування: м.Мирноград, Донецька область, вулиця Центральна, буд.13, у дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.
Додаткове рішення суду складене 03.12.2020.
Суддя Л.І. Клепка
Судове рішення № 93313718, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/557/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: