
Єдиний унікальний номер: 200/3498/20-а
Провадження номер: 2-а/223/12/2020
УХВАЛА
04 грудня 2020 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу з питань видачі документів дозвільного характеру та надання адміністративних послуг – адміністратора Вугледарської міської ради Пугач Вікторії Михайлівни про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративного провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Вугледарського міського суду Донецької області від Донецького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/3498/20-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу з питань видачі документів дозвільного характеру та надання адміністративних послуг – адміністратора Вугледарської міської ради Пугач Вікторії Михайлівни про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративного провадження.
Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 17 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративного провадження, залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме, не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або не надано доказів, які підтверджують наявність обов`язкових умов передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору.
Для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви позивачці надавався п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яку позивачка отримала 04 листопада 2020 року, що підтверджується підписом останньої на супровідному листі Вугледарського міського суду Донецької області №200/3498/20-а від 26 жовтня 2020 року (а.с. 52).
Окрім того, представник позивачки – адвокат Ігнатов С.Є. 29 жовтня 2020 року був ознайомлений як з матеріалами даної адміністративної справи, так і з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується особистим записом останнього про ознайомлення з матеріалами справи на заяві про ознайомлення з адміністративною справою (а.с. 48).
Однак, у визначений судом термін позивачка не виконала вимоги ухвали суду, не виправила зазначені недоліки.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, враховуючи, що у визначений судом термін позивачка не виконала вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не виправила зазначені недоліки, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до начальника відділу з питань видачі документів дозвільного характеру та надання адміністративних послуг – адміністратора Вугледарської міської ради Пугач Вікторії Михайлівни про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративного провадження, підлягає поверненню позивачці.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу з питань видачі документів дозвільного характеру та надання адміністративних послуг – адміністратора Вугледарської міської ради Пугач Вікторії Михайлівни про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративного провадження, – повернути ОСОБА_1 .
Роз`яснити позивачці, що повернення позову не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Судове рішення № 93313565, Вугледарський міський суд Донецької області було прийнято 04.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/3498/20-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: