Ухвала суду № 93312861, 04.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26539/20

Провадження №1-кс/127/11754/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 27.11.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16:00 год. 15.02.2020 року до 10:20 год. 16.02.2020 року, таємно, проникла до магазину, де здійснюється ремонт, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку його інструментів, а саме: відбійник марки «Einhell BT-DH 1600»; три перфоратора марок: «Макіта HR 2810», «Ворсква» і «Інтерскол»; три кутові шліфувальні машини марок: «Хітачі 230», «Дніпро-М МШК-1250», «Стерн 180»; шнуровий шуруповерт марки «Тайга», завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 21700 грн.

За даним фактом 17.02.2020 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 2521, CID 27266, 3701, 35463, 27271, 204, 45947, 4201, 56156, 56207, 56201, 35000731, 35000734, 35000833; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 21159, 21759, CID 6413, 6411, 1073, 7053, 7573, 10073, 11011, 30535, 10537, 30537, 20537, 10535, 32064133, 32064131, 32064143, 32064141; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14702, 14709, CID 851, 18851, 18852, 18853, 72008511, 321, 322, 72003211, 72003213, 72003214 і особа, яка вчинила даний злочин, можливо в період часу з 16:00 год. 15.02.2020 до 10:20 год. 16.02.2020 здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 12020020030000179 не прийнято остаточного рішення, а також те, що в: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), знаходиться у друкованому та електронному вигляді інформація у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судовезасідання нез`явилися,про причининеявки судне повідомили,хоча пророзгляд булиповідомлені завчаснота належнимчином.Суд вважаєможливим розглянутиклопотання увідсутності представниківвідповідно довимог ст.163КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020020030000179 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16:00 год. 15.02.2020 року до 10:20 год. 16.02.2020 року, таємно, проникла до магазину, де здійснюється ремонт, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку його інструментів, а саме: відбійник марки «Einhell BT-DH 1600»; три перфоратора марок: «Макіта HR 2810», «Ворсква» і «Інтерскол»; три кутові шліфувальні машини марок: «Хітачі 230», «Дніпро-М МШК-1250», «Стерн 180»; шнуровий шуруповерт марки «Тайга», завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 21700 грн.

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 16.03.2020 вбачається, що під час РТО встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 2521, CID 27266, 3701, 35463, 27271, 204, 45947, 4201, 56156, 56207, 56201, 35000731, 35000734, 35000833; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 21159, 21759, CID 6413, 6411, 1073, 7053, 7573, 10073, 11011, 30535, 10537, 30537, 20537, 10535, 32064133, 32064131, 32064143, 32064141; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14702, 14709, CID 851, 18851, 18852, 18853, 72008511, 321, 322, 72003211, 72003213, 72003214.

Приймаючи доуваги вищевикладене,суд вважає,що начас розглядувищевказаного клопотаннянаявні достатніпідстави длянадання дозволуслідчому натимчасовий доступдо документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались з 16:00 год. 15.02.2020 до 10:20 год. 16.02.2020, в мережах базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 2521, CID 27266, 3701, 35463, 27271, 204, 45947, 4201, 56156, 56207, 56201, 35000731, 35000734, 35000833;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 21159, 21759, CID 6413, 6411, 1073, 7053, 7573, 10073, 11011, 30535, 10537, 30537, 20537, 10535, 32064133, 32064131, 32064143, 32064141;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14702, 14709, CID 851, 18851, 18852, 18853, 72008511, 321, 322, 72003211, 72003213, 72003214.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя