
Справа № 127/20627/20
Провадження 2/127/3338/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2020 року
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі: Мироненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
04.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Хейніса О. Г. про витребування у відповідача завірених належним чином копій договорів факторингу, за якими він набув права стягувача за кредитним договором №113/7704ВРЄ2А від 29.11.2012. Просив вказане клопотання задовольнити, оскільки позивач не в змозі їх отримати самостійно, розглянути клопотання у його відсутність.
У судове засідання представник відповідача та третя особа не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань суду не подавали.
Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Хейніса О.Г. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Так, дійсно, у сторони позивача виникли складнощі стосовно отримання вищевказаних документів, однак інформація, що міститься в них, має безпосереднє відношення до даної справи, входить до предмету доказування у справі.
А тому, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача завірених належним чином копій договорів факторингу, за якими він набув права стягувача за кредитним договором №113/7704ВРЄ2А від 29.11.2012.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» завірені належним чином копії договорів факторингу від 24.07.2018 №20182407-1/2, від 17.06.2015 №1706/01, від 28.10.2014 №20141028-Г та додатків до них (витягів з реєстру боржників).
Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Вказані докази необхідно надати суду в строк до 27 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 93312844, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 04.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/20627/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: