Рішення № 9331262, 27.04.2010, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-832/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 23127,23 грн. до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 16.05.2008 р. був укладений кредитний договір № 803/08/03 про надання кредиту в сумі 2200 (дві тис. двісті) доларів США, що складав еквівалент 11110 (одинадцять тисяч сто десять) гривень на день укладення договору, на строк до 13.05 .2011 р. включно. Кредит надавався на поточні потреби.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач добросовісно виконав свої зобов'язання за кредитним договором в порядку п. 2.2 кредитного договору на картковий рахунок відповідача перерахована сума кредиту.

За користування кредитними коштами була встановлена плата в розмірі 19% (девятнадцять) процентів річних. Проценти розраховувались виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються позичальником в порядку, передбаченому п.2.5 кредитного договору. За обслуговування кредиту встановлювалась щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 111 (сто одинадцять) гривень, що становить 1% (один) процент від суми кредиту.

Згідно п. 3.3.3. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1. даного договору, а саме, щомісячно до дати встановленої в графіку (Додаток №1 до кредитного договору), поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф та пеню).

У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Однак незважаючи на тривалий термін, що пройшов після одержання кредиту, умови кредитного договору відповідачем не виконуються, проценти та кредит не сплачені в строки та на умовах, що зазначені у вищезазначеному кредитному договорі. Від виконання договірних зобов'язань відповідач ухиляється. У відповідності до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Заборгованість відповідача перед ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк за кредитним договором № 803/08/03 станом на 03.02.2010 р. становить 23127,23 (двадцять три тисячі сто дванадцять сім) гривень 23 коп.

Стаття 625 Цивільного кодексу України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Порушення відповідачем умов кредитного договору в частині не виконання відповідачем свооїх зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів за користування ним, завдало позивачу шкоди, оскільки він значною мірою був позбавлений того, на що розраховував при укладенні договору, а саме не отримав дохід у вигляді процентів за користування кредитом, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 803/08/03 від 16.05.2008 р. в сумі 23127,23 грн., та понесені судові витрати, з яких судовий збір 231,27 грн.; витрати на інформаційнотехнічне забезпечення справи в сумі 120 грн.

Представник позивача Билень Т.Я. позов підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив суду, що в порушення умов договору відповідач не погашала кредит відповідно з графіком, за весь час користування кредитом вона сплатила тільки два чергові платежі в вересні 2008 р, після чого незважаючи на вимоги позивача свої зобовязання не виконує, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявилась двічі, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд визнав, що її неявки в судові засідання викликані неповажними причинами і ухвалив про заочний розгляд справи.

З оглянутого кредитного договору № 803/08/03 від 16.05.2008 р. вбачається, що між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 2200 (дві тис. двісті) доларів США, що складав еквівалент 11110 (одинадцять тисяч сто десять) гривень на день укладення договору, з остаточним строком повернення до 13.05.2011 р. зі сплатою 19% річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році. Кредит надавався на поточні потреби. Згідно п.4.3. за незалежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3. даного договору позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

З оглянутого графіку повернення кредиту та сплати відсотків до кредитного договору № 803/08/03 від 16.05.2008 р. вбачається, що відповідач повинен вносити суми платежів у встановленому розмірі , щомісячно до «16» числа місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки.

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 23127,23 грн., з яких 2637,65 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ станом на 22.01.2010р. становить 21127,58 грн. заборгованості по кредиту, в тому числі: 2061,03 доларів США - заборгованість по тілу кредиту та 576,62 доларів США - заборгованості по відсотках ; 1999,80 грн. комісія за розрахункові операції.

З оглянутого меморіального ордеру № 203488 вбачається, що позивач перерахував на картковий рахунок відповідача ОСОБА_2 суму кредиту в розмірі 2200 (дві тис. двісті) доларів США, що складав еквівалент 11110 (одинадцять тисяч сто десять) гривень на день укладення договору.

З оглянутого листа-повідомлення № 220 від 22.09.2008р. адресованого ОСОБА_2 вбачається, що позивач повідомляв відповідача про стан заборгованості за кредитним договором та про необхідність погашення заборгованості.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами установлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 2200 (дві тис. двісті) доларів США, що складав еквівалент 11110 (одинадцять тисяч сто десять) гривень на день укладення договору, і зобовязалась своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов”язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Частиною ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу сплатити неустойку, відповідно до вимог ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує своєчасно та належним чином умови кредитного договору, то з неї слід стягнути 23127,23 грн. заборгованості по кредиту, ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526,530,611,1048,1049,1050,1054 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по сплаті держмита в сумі 231,27 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., сплачених згідно платіжних доручень.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,611,1048,1049,1050,1054 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк «ВіЕйБі Банк», м.Київ вул.. Зоологічна,5, тр/р 37396880020, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, заборгованість по кредитному договору в розмірі 23127,23 (двадцять три тис. сто двадцять сім) гривень 23 коп. та 351 (триста пятдесят одну) гривню 27 коп. сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня його оголошення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви, а відповідачем в ті ж строки з дня отримання копії рішення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Відповідач ОСОБА_2 вправі подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя