Ухвала суду № 93312551, 02.12.2020, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1279/20

Провадження №2/718/685/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Мізюка В.М.

секретаря – Безушко М.Д.

представника відповідача ОСОБА_1

провів судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Кліводинська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про визнання майна особистою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Кліводинська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про визнання майна особистою власністю.

02.09.2020 року винесено заочне рішення та визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власністі на житловий будинок літ. «А», 1983 року побудови загальною площею 96,00 кв.м., житловою площею 71,70 кв.м., літню кухню літ. «Б», сараї літ. «В», «Д», «Ж», «З», гараж літ. «Г», вбиральню літ. «Е», колодязь літ. №1, огорожі літ. №3, №4, ворота з хвірткою літ. №2, що розташовані в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер.

29.10.2020 року представник відповідачки ОСОБА_3 – ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.09.2020 року.

10.11.2020 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області заяву задоволено. Заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.09.2020 року скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 19.11.2020 року.

19.11.2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 надішла заява про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з тим, що позивач помер, спадкоємцями подано заяву про вступ у справу. Справу призначено на 02.12.2020 року.

09.11.2020 року ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 (2012 року народження), подав заяву про залучення правонаступника. Вказана заява мотивована тим, що 13 жовтня 2020 року позивач, покійний ОСОБА_2 , склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), законним представником якої є її батько ОСОБА_4 . Зазначає, що згідно довідки Кліводинської сільської ради від 05.11.2020 року спадкоємцями за законом померлого є його батько ОСОБА_6 , 1930 року народження, та донька – ОСОБА_7 , 1981 року народження.

Заявник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 просить суд залучити до участі у даній справі правонаступника ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що строк прийняття спадщини встановлений з дня смерті позивача, тобто з 14.10.2020 року і до 14.04.2021 року. Щодо заяви про залучення правонаступника вважає її передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно наявної в матеріалах справи витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі стверджується, що в Кіцманській державній нотаріальній конторі 17.11.2020 року зареєстровано спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 .

Також, згідно довідки Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 05.11.2020 року спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 являються його батько – ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 , а спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_5 2012 року народження.

Так, відповідно положень ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті якого відкрилася спадщина, а тому враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_2 , суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_2 , задовольнивши клопотання представника відповідача, а заяву ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 (2012 року народження), про залучення правонаступника, вважає передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи на стороні відповідача - Кліводинська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про визнання майна особистою власністю – задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи на стороні відповідача - Кліводинська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про визнання майна особистою власністю – зупинити до 14.04.2021 року, тобто закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, для можливості залучення до участі у справі його правонаступника (правонаступників).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мізюк В.М.