Ухвала суду № 93312377, 03.12.2020, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/210/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Кізлевич О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі –АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ :

01 грудня 2020 року представник ТА КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки виконавчому листі та рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у вказаному рішенні суду та виконавчому листі невірно зазначений ІПН боржника. У зв`язку з чим просить замість невірно вказаного ІПН у рішенні та виконавчому листі, зазначити вірний ІПН боржника - НОМЕР_1 , оскільки зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2020 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.н. НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» загальну заборгованість по кредитному договору № б/н від 14 липня 2011 року, що станом на 10 січня 2020 року становить 34917,87 грн ( тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімнадцять гривень 87 копійок), що складається з: заборгованості за тілом кредита – 24377,66 грн (двадцять чотири тисячі триста сімдесят сім гривень 66 копійок), заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредить 4087,58 грн (чотири тисячі вісімдесят сім гривень 58 копійок); пені – 6452,63 грн (шість тисяч чотириста пятдесят дві гривні 63 копійки) та судові витрати, які складаються з 1974,97 грн (одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири гривні 97 копійок) судового збору.

На виконання вказаного рішення суду, 27 травня 2020 року Томашпільським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист.

Відповідно до п.19 постанови Верховного Пленуму Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788 цс 16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як видно з прохальної частини позовної заяви, представник позивача, просить стягнути з відповідача " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.н. НОМЕР_2 )" заборгованість за кредитним договором".

Крім того, згідно матеріалів справи зазначений індивідуальний податковий номер відповідача НОМЕР_1 (а.с. 12), однак під час ухвалення рішення, судом індивідуальний податковий номер відповідача помилково було зазначено як « НОМЕР_2 », тобто має місце описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду від 27 квітня 2020 року та виконавчому листі від 27 травня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2020 року та виконавчому листі від 27 травня 2020 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вірним вважати ІПН відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Скаковська