Ухвала суду № 93312345, 04.12.2020, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/491/20

Провадження № 1-кп/144/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

за участю прокурора Луценка Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених – Телешецького О.І., Дорошенко К.К.,

в залі судового засідання Теплицького районного суду Вінницької області під час підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження № 62019100000001445 від 11.10.2019, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2020 року в Теплицькому районному суді Вінницької області під час підготовчого судового засідання, надійшли клопотання захисників обвинувачених - адвокатів Телешецького О.І., Дорошенко К.К., про скасування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де просить скасувати запобіжний захід у виді застави.

Дане клопотання обгрунтовує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001445 від 11.10.2019, було проведено всі необхідні слідчі дії та за результатами їх проведення зібрано докази, якими сторона обвинувачення буде доводити вчинення ОСОБА_1 злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, також обвинувачені не можуть здійснювати тиск на свідків, оскільки їх допитано та встановлено всі обставини які їм відомо. Обвинувачені мають постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, а саме дітей та дружину, постійне місце роботи. Майновий стан обвинувачених задовільний. На даний час виконують всі процесуальні обов`язки обвинуваченого визначені у ст. 42 КПК України. На даний час у обвинувачених відсутні спроби визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.

23 жовтня 2019 року ухвалами слідчих суддів Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було обрано запобіжний захід – тримання під вартою із можливістю внесення застави із визначенням її розміру, а саме: ОСОБА_1 – 192100(сто дев`яносто дві тисячі сто)грн. та ОСОБА_2 – 153680(сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят)грн.

Захисники обвинувачених – адвокати Телешецький О.І., Дорошенко К.К., заявили в судовому засіданні, що запобіжний захід у вигляді застави необхідно скасувати. Просили суд врахувати обставини визначені у ст. 178 КПК України, для чого долучили до клопотання відповідні характеризуючі дані обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання їх захисників.

Прокурор Луценко Р.В. просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу. Повідомив, що існують ризики вчинення обвинуваченими спроб передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України – вчинення іншого кримінального правопорушення та переховуватись від суду.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, дослідивши додані до клопотань характеризуючих даних обвинувачених та приймаючи до уваги те, що на даний час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не зможуть знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на потерпілого, свідків, в зв`язку з чим в даному випадку на даний час є необхідність у скасуванні застосованого, відносно обвинувачених, на досудовому слідстві, запобіжного заходу у вигляді застави.

Також суд враховує обставини зазначені в ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України; вік та стан здоров`я обвинувачених; міцність соціальних зв`язків обвинувачених в місці їх постійного проживання, у тому числі наявність в них родини та утриманців(наявність у ОСОБА_1 дружини та двох дітей, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 ); наявність у обвинувачених постійного місця роботи( ОСОБА_1 перебуває на посаді головного державного ревізора-інспектора ГУ ДПС у Вінницькійц області; ОСОБА_2 перебуває на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків Гайсинського та Тростянецького управлінь управління податкових перевірок); репутацію обвинувачених, яка підтверджується позитивними характеристиками; відсутності судимостей у обвинувачених; відсутність повідомлень обвинуваченим про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; майнової шкоди не завдано; ризики продовження чи повторення протиправної поведінки відсутні. Доказів того що обвинувачені можуть переховуватись від суду стороною обвинувачення не надано. Також обвинувачені на протязі постійно дотримувались усіх умов застосованих запобіжних заходів.

У зв`язку з чим суд вважає, що є наявні, достатні підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 182, 331 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосований, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жотня 2019 року, запобіжний захід у виді застави - скасувати.

Визначену заставу у розмірі 192100(сто дев`яносто дві тисячі сто)грн., яка сплачена відповідно до квитанції № 0.01504236123.1 від 24.10.2019 – повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , як заставодацю, за наступними реквізитами: рахунок отримувача НОМЕР_5 , IBAN НОМЕР_6 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО банка 305299, валюта картки UAH, отримувач платежу ОСОБА_5 ).

Застосований, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жотня 2019 року, запобіжний захід у виді застави - скасувати.

Визначену заставу у розмірі 153680(сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят)грн., яка сплачена відповідно до квитанції № 0.01504245440.1 від 24.10.2019 – повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , як заставодацю, за наступними реквізитами: рахунок отримувача НОМЕР_5 , IBAN НОМЕР_6 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО банка 305299, валюта картки UAH, отримувач платежу ОСОБА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя