Ухвала суду № 9331229, 05.04.2010, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

№ 2-1503/10

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

9 квітня 2010 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В. Я., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької філії управління по експлуатації газового господарства ВАТ “Львівгаз” про захист честі гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дрогобицької філії управління по експлуатації газового господарства ВАТ “Львівгаз” про захист честі гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. А також згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 позовна заява даної категорії повинна містити, зокрема, відомості про те в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки передбачені статтею 121 ЦПК.

Також до позовної заяви не додано документів, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також не в повній мірі сплачено судовий збір (державне мито).

Відповідно до абзацу 2 п.п.”ж” п.1 ст.3 Декрету КМ України “Про державне мито” ставка державного мита із позовних заяв про розгляд питань захисту честі та гідності про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 10 000 неоподатковуваних мінімумів становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та по даній справі становить 85 грн., а тому позивачу необхідно доплати 81,60 грн. державного мита (85 – 3,40 = 81,60).

Державне мито(судовий збір) повинно бути сплачено: одержувач – місцевий бюджет Дрогобицького району, КОД 25262988, р/р 31417537500109, МФО 825014, ЗКПО 22090100.

Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ з розгляду позовної заяви немайнового характеру про захист честі, гідності та ділової репутації становить 75 грн. і затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258(із подальшими змінами).

Витрати на ІТЗ забезпечення розгляду справи повинні бути сплачені до державного бюджету: одержувач – Дрогобицький район Львівської області, рахунок №31216259700109, МФО 825014, ЄДРПОУ 25262988, Банк ГУДКУ у Львівській області.

Слід зауважити, що повідомлення оспорюваної інформації лише особі, якої вона стосується, не може визнаватись її поширенням, якщо особа, яка повідомила таку інформацію, вжила достатніх заходів конфіденційності для того, щоб ця інформація не стала доступною третім особам.

Крім того позивачу слід визначитись з відповідачами в даній справі, оскільки в позовній заяві зазначено, що працівники ФД УЕГГ (які саме не вказано), почали ображати його честь, гідність та ділову репутацію. А як відповідач, по справі проходить Дрогобицька філія УЕГГ ВАТ “Львівгаз”.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України або не оплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької філії управління по експлуатації газового господарства ВАТ “Львівгаз” про захист честі гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 30.04.2010 року.

Роз»яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду, а інакше – вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В. Я.