Ухвала суду № 93312281, 03.12.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 127/2133/20

Номер провадження 2/142/401/20

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницьої області на підставі ухвали від 28 травня 2020 року про передачу справи за територіальною підсудністю надійшла цивільна справа № 127/2133/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, вирішено розгляд справи провводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповіднго до ч. 2 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав було відкрито відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року, розгляд даної справи по суті розпочато не було, ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 27 липня 2020 року було прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, що знаходиться в м. Вінниця Вінницької області, вул. Соборна, 50, про позбавлення батьківських прав, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін зі стадії розгляду справи по суті, призначено по цивільній справі судове засідання на 15 годину 30 хвилин 27 серпня 2020 року.

27 серпня 2020 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 16 годину 00 хвилин 24 вересня 2020 року.

24 вересня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилитн 03 листопада 2020 року у звязку ыз зайнятыстю головуючого судді в іншому провадженні.

03 листопада 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 03 грудня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2020 року № 142-тз «Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л.»

Позивач ОСОБА_1 та її представнк адвоката Красіловський В. О. в судовому засіданні 03 грудня 2020 року року позовні вимоги підтримали, просили суд про їх задоволення з наведених позовній заяві обставин. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_3 просили суд витребувати відомості про його проживання за місцем реєстрації .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 02 грудня 2020 року року не з`явився, та в суду відсутні відомості про його повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, Разом з тим, на адресу суду повернулися конверти, в яких відповідачу за адресою реєстрації його місця проживання було направлено судові повістки про виклик до суду на попередні судові засідання, з відміткою відділення поштового зв`язку про повернення через відсутність адресата за вказаною адресою. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача на адресу Піщанського районного суду Вінницької області до початку судового засідання не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щордо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради свого уповноваженого представника в судове засідання 03 грудня 2020 року не направила, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що не може висловити свою позицію щодо заявленого позову, оскільки висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав органом опіки та піклування не складався.

Заслухавши учасників, справи, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в даному судовому засіданні, беручи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не повідомлений, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст . 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з метою ухвалення по справі законного і обгрунтованого рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, враховуючи, що в судове засідання не з`явився відповідач, відомості про належне повідомлення якого про дату, час та місце розгляду справи в суду відсутні, суд важає за необхідне витребувати відомості про проживання відповідача за адресою місця реєстрації.

Окрім того, відповідно до положень ч. 4 ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів та прав та інтересів своєї неповнолітньої дочки, до органу опіки та піклування, яке передбачене ч. 1 ст. 19 ЦПК України, та відповідний висновок органу опіки і піклування про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не складався та в матеріалах справи відсутній, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду до початку наступного судового засідання висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки даний документ в сукупності з іншими доказами дасть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів відповідно до ст. 223 ЦПК України, судове засідання в даній цивільній справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 81, 84, 127,223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав до 14 години 00 хвилин 22 січня 2021 року.

Витребувати у Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області відомості про приживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою реєстрації місця проживання : АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду до початку наступного судового засідання висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання - 22 січня 2021 року.

Копію ухвали направитидо Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області та у Службу у справах дітей Вінницької міської ради, для виконання, іншим учасникам - для відома.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :