Рішення № 93312245, 04.12.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2022/20

Провадження №2/930/757/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Ковалівської сільської ради Немирівського району про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовною заявою до Ковалівської сільської ради Немирівського району про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на майно в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами, їхніми батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є їхніми рідними дідусем та бабусею, по лінії батька, про що свідчить свідоцтво про народження батька ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачів ОСОБА_6 , який постійно проживав в с. Сподахи Немирівського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок загальною площею 65,6 кв. м., житловою площею 22,8 кв. м., разом із господарськими будівлями, а саме: сарай Б, сарай В, споруди № 1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належний померлому на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння № НОМЕР_2 від 04.12.1989 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 фактично прийняла його дружина, бабуся позивачів – ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачів – ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.05.2017 року.

Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , подали заяви до Немирівської нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

В даний час у позивачів виникла необхідність одержати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

Згідно з записами у Погосподарській книзі Сподахівської сільської ради за 1947-1949 роки, 1950-1952 роки, 1964-1966 роки, 1967-1969 роки, ОСОБА_6 був головою домогосподарства, що знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входили: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Позивачі звернулись до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину, житловий будинок по АДРЕСА_1 , однак 29.07.2020 року одержали відмову,

щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із тією обставиною, що інформація щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відсутня у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян , а свідоцтво про шлюб між ними не збереглося .

У зв`язку із викладеним виникла необхідність звернутись до суду з приводу встановлення факту перебування в шлюбних відносинах ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Той факт, що ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про народження їхнього батька, виписками з по господарської книги, а також іншими матеріалами справи, зокрема довідками виданими на підставі по господарських книг Ковалівської сільської ради.

Враховуючи вище викладене позивачі мають право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя їхнім діду та бабі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , однак через відмову нотаріуса позбавлені можливості здійснити це в позасудовому порядку, у зв`язку з чим змушені звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Ковалівської сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 09.09.2020 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 заявили клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке було задоволено судом.

Інших заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 09.09.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Ковалівської сільської ради Немирівського району про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на майно в порядку спадкування та призначено підготовче засідання по справі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовільнити.

Від представника відповідача Ковалівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.8), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , де батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , де вказано, що батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.12), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (а.с.13), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с.14), копію заповіту ОСОБА_7 від 10.01.2000 року (а.с.15), копію технічного паспорта на житловий будинок (а.с.16-19), довідку Ковалівської сільської ради №3308 від 08.11.2019 року (а.с.20), копію паспорта ОСОБА_3 (а.с.21-22), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.24), довідки Ковалівської сільської ради видані згідно записів Погосподарської книги Сподахівської сільської ради (а.с.25-38), з яких вбачається, що головою д/г був ОСОБА_11 , дружина ОСОБА_12 , сини

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та такі що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 , спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Висновки суду

Факт, того що ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_7 підтверджується показами свідків та свідоцтвом про народження батька позивачів, виписками з по господарської книги, а також іншими матеріалами справи, зокрема довідками виданими на підставі по господарських книг Ковалівської сільської ради, а тому враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Ковалівської сільської ради Немирівського району (юридична адреса с.Ковалівка, вул..Центральна,2 Немирівського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04327264) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на майно в порядку спадкування – задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , право в порядку спадкування за законом, по Ѕ за кожним, на житловий будинок А загальною площею 65,6 кв. м., житловою площею 22,8 кв. м., з відповідними частками господарських будівель і споруд , а саме: сараю Б, сараю В, споруди № 1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Повний текст рішення складений 04.12.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: О.П.Царапора