Ухвала суду № 93311956, 04.12.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа №932/15896/19

Провадження №2/132/919/20

Ухвала

Іменем України

"04" грудня 2020 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи №932/15896/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2020 р., останню передано на розгляд судді Павленко І.В., яким після ознайомлення з її матеріалами встановлено наступне.

22.10.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно акта від 22.10.2019 року вхідної загальної канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1 на адресу суду, виявлено відсутність квитанції про оплату судового збору.

Зазначений позов ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Литвиненко І.Ю. від 18.02.2019 р., передано за підсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини передано до Калинівського районного суду Вінницької області за територіальною підсудністю.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.177 ЦПК України, а саме позивачем при подачі позову не сплачена сума судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2019 року розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить:0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб -768,40 грн.

З урахуванням наведеного позивачеві необхідно надання місцевому суду, за позовну вимогу немайнового характеру,– квитанції про оплату судового збору у розмірі 768,40 грн на ім`я отримувача–УК у Калинівському районі (Калинівський район), 22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37503268, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA948999980313171206000002222, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, позивачу необхідно визначити правове положення органу реєстрації актів цивільного стану.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення її недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №932/15896/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлігає.

Суддя: