Ухвала суду № 93311845, 04.12.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12162/20

Провадження № 1кс/712/6208/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Бащенка С.М.

при секретарі – Деркач А.І.

за участю прокурора – Радченка В.А.

захисника – Хворова В.В.

заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Рябухи Ю.В. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Бащенко С.М. надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Рябухи Ю.В. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заявник в судовому засіданні просив заявлений відвід задовольнити, зазначив, що підставою для відводу судді є розгляд суддею Рябухою Ю.В. його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_2 при розгляді клопотання про продовження відносно нього запобіжного заходу, що викликає обґрунтовані сумніви в його безсторонності та неупередженості про розгляді кримінального провадження.

Захисник підтримав вимоги заяви.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу, вважає, що підстав для задоволення відводу немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказаний перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 не вказано жодних з вищевказаних передбачених законом підстав для відводу судді, будь-яких фактичних даних, які б викликали сумніви, щодо об`єктивності, всебічності та неупередженості судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. заявником не наведено, а розгляд відводу слідчому судді під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, не є підставою для відводу, заявлений відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Рябухи Ю.В. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :