Ухвала суду № 93311807, 04.12.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/27/2020

130/344/17

У Х В А Л А

04.12.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

суддів: Заярного А.М., Шепеля К.А.,

при секретарі Яковець К.В.,

із участю: прокурора Чубика Я.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисників Прицюка В.А., Стьоби Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020000000257 від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.304 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання наразі за належним викликом не з`явивилась потерпілй ОСОБА_3 та його представник - адвокат Кіцула В.І., які попередньо подали заяви щодо проведення розгляду справи без їх участі. Одночасно представник потерпілого - адвокат Кіцула В.І. просив у разі призначення наступного судового засідання здійснювати його в режимі відеоконференції із його участю з Немирівським районним судом Вінницької області.

В ході судового розгляду стороною захисту обвинуваченої ОСОБА_2 подано клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_3 .

За з`ясуванням думок учасниківв судового засідання щодо вказаного клопотання захисників, судом визначено необхідним з метою його об`єктивного вирішення оголосити перерву в судовом засіданні з викликом сторін кримінального провадження, а також потерпілого і його представника, проти чого не заперечували сторони, додатково погодившись із проведенням в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області за клопотанням представник потерпілого - адвоката Кіцула В.І. та із Тиврівським районним суом Вінницької області щодо виклику до нього потерпілого ОСОБА_3 з ініціативи суду.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, рішення про що відповідно до ч.2 вказаної статті ухвалюється судом за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням повідомлених представником потерпілого - адвокатом Кіцулою В.І. обставин щодо потреби його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, суд з огляду на відсутність заперечень інших учасників провадження визнчає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні із проведенням його в режимі відеоконференції із Тиврівським районним судом Вінницької області та з Немирівським районним судом Вінницької області задля забезпечення участі відповідно потерпілого та його представника.

Керуючись ст.336, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілого задоволити.

Оголосити перерву в судовому засідання до 09 години 30 хвилин 16.01.2021 року з повторним викликом сторін до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, у режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом Вінницької області, до якого викликати потерпілого ОСОБА_3 , та з Немирівським районним судом Вінницької області із викликом до нього представника потерпілого - адвоката Кіцули В.І.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді