Рішення № 93311803, 04.12.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7693/20

Провадження №2/712/2015/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Макаренко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до суду з позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 22.05.2018 між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «Мегабанк», було укладено Кредитний договір № 70-007-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами). Відповідно до умов Договору, банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі в розмірі 28026,91 грн. на строк з 22 травня 2018 року до 21 травня 2021 року включно, процента ставка за користування кредитом – 15 % річних. Відповідно до а. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором. Позивачем було виконане зобов`язання згідно Кредитного договору, про що свідчить заява на видачу готівки TR.1778850.1301.46 від 22.05.2018 та виписка з рахунку № НОМЕР_1 період з 22.05.2018 по 24.06.2020. З 01.09.2018 відповідачем порушуються строки та умови сплати платежів за кредитом. В разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процента ставка за Кредитом встановлюється в розмірі 0,1 % річних, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтет них платежів та комісійних винагороди відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього Договору. З 03.01.2019 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 24.06.2020 заборгованість за кредитом складає 26147,71 грн. за період з 22.05.2018 по 24.06.2020. Крім того, в порушення п.п. 1.1., 4.3. Кредитного договору, відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.09.2018 по 31.05.2020 включно в розмірі 1404,26 грн. Додатком № 1 до Кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 700,67 грн. В порушення п.п. 1.1., 2.9. Кредитного договору, відповідачем не сплачено комісійну винагороду за період з вересня 2018 року по травень 2020 року включно у розмірі 3503,35 грн. Так як відповідач порушив умови та строки своєчасного повернення кредитних коштів (ануїтет них платежів та комісійної винагороди), то відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу у розмірі 45 % від суми кредиту становить 12612,11 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 24.06.2020 становить 43667,43 грн., з яких: 26147,71 грн. – сума залишку кредиту; 1404,26 грн. – сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2018 по 31.05.2020; 3503,35 грн. – сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з вересня 2018 року по травень 2020 року; 12612,11 грн. – сума штрафу. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість у розмірі 43667,43 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не надала.

В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, із заявами чи клопотаннями до суду не зверталася.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

22 травня 2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 70-007-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами).

Згідно п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, позивач надає відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в сумі а на умовах, визначених Договором, які відповідач зобов`язується повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Пунктами 2.2., 2.3., 2.4. Кредитного договору визначено, що Кредит надається відповідачу у розмірі 28026,91 грн. на строк з 22 травня 2018 року до 21 травня 2021 року включно, процентна ставка за користування кредитом – 15% річних.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором.

Пунктом 4.2. Кредитного договору передбачено, що платіжний період – календарний місяць.

Перший платіжний період – перший місяць користування кредитом, який починається з дня надання кредиту та закінчується останнім днем цього календарного місяця.

Розмір першого ануїтетного платежу дорівнює розміру нарахованих процентів за користування кредитом у перший платіжний період.

Останній платіжний період – останній місяць користування кредитом, який починається першого дня цього календарного місяця та закінчується в термін, вказаний в пункті 2.2. Договору.

Позивачем було виконане зобов`язання згідно Кредитного договору, про що свідчить заява на видачу готівки TR.1778850.1301.46 від 22.05.2018 та виписка з рахунку № НОМЕР_1 період з 22.05.2018 по 24.06.2020.

Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 1677,21 грн.

Згідно п. 3.2.1. Кредитного договору, відповідач зобов`язалася повернути кредит у повному обсязі до 16.00 год. 21 травня 2021 року.

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк».

Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 1677,21 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Проте в порушення умов, передбачених Кредитним договором, у встановлений строк відповідачем не сплачуються у повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом.

Станом на 24.06.2020 р. заборгованість за кредитом складає 26147,71 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 22.05.2018 по 24.06.2020.

Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

З 03.01.2019 р. Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

В порушення п. п. 1.1., 2.4., 2.9., 3.2.3 Кредитного договору Відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.09.2018 р. по 31.05.2020 р. в розмірі 1404,26 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Таким чином, розмір комісійної винагороди за період з вересня 2018 по травень 2020 включно складає 3503,35 грн.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Мегабанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків.

Сума заборгованості по кредиту відповідачем перед банком становить 26147,71 грн., заборгованість за нарахованими відсотками становить 1404,26 грн., заборгованість нарахованої та несплаченої комісії за період з вересня 2018 по травень 2020 становить 3503,35 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, з яким погоджується й суд.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як визначено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України, передбачено, що Боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, прийняті на себе зобов`язання Відповідач безпідставно не виконала, а тому даний спір підлягає вирішенню в судовому порядку.

Що стосується вимог банку щодо стягнення із відповідача на свою користь штрафу в розмірі 12612,11 грн., суд приходить до висновку про можливість її зменшення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зменшення розміру неустойки - це право суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача, однак в останньому випадку відповідач, що звертається з клопотанням, повинен довести наявність підстав для зменшення неустойки.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання).

Із матеріалів справи вбачається, що сума штрафу є несспівмірним із сумою отриманого кредиту, а тому оцінюючи вказані обставини в їх сукупності, суд вважає справедливим зменшити розмір штрафу, що стягується з відповідача на користь позивача до 500 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1513,44 грн. (72 %) пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки дані судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 551, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства “Мегабанк” (м. Харків, вул. Алчевських, 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_4 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором № 70-007-850-2-18-Г від 22 травня 2018 року в сумі 31555,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства “Мегабанк” (м. Харків, вул. Алчевських, 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_4 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1513,44 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство “Мегабанк” , м. Харків, вул. Алчевських, 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_4 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 03.12.2020.

Головуючий Т.Є.Троян