
Справа № 703/3643/20
3/703/1344/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , працюючого стрілком Знам`янського загону воєнізованої охорони ст.. ім. Т. Шевченка, РНОКПП НОМЕР_1 ,
до відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 27 жовтня 2020 року близько 13 години 45 хвилин по вул. Мазура в м. Сміла, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний № НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не зреагував на її зміну, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, та повертаючи на раніше займану смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ реєстраційний № НОМЕР_3 , що рухався попереду в попутному напрямку, після чого залишив місце пригоди.
Він же, 27 жовтня 2020 року близько 13 години 45 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний № НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле» реєстраційний № НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого залишив місце пригоди.
Справи були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення взнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім визнання своєї вини, його винність у вчиненні правопорушень підтверджується схемами місць ДТП та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена повністю.
Визначаючи йому стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за правопорушення.
У відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП як найбільш серйозного із вчинених правопорушень у вигляді 40 годин громадських робіт.
Даний вид впливу, на думку суду, є достатнім і доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст. 36, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, визначених ст. 122-4 і 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Н. А. Кирилюк
Судове рішення № 93311784, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 04.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/3643/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: