Ухвала суду № 93311273, 04.12.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3354/19

Провадження № 2/636/532/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

24.11.2020 судом у справі прийнято рішення.

При підготовці справи до виконання судом виявлена описка у вступній та резолютивній частині рішення, а саме: не вірно вказане ім`я відповідача ОСОБА_2 , оскільки вказано ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду, виходячи з наступного.

24.11.2020 судом ухвалено рішення у справі. У вступній та резолютивній частині рішення не вірно зазначено ім`я відповідача ОСОБА_2 , а саме: вказано ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом була допущена описка у вступній та резолютивній частині рішення, яка є очевидною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище сторін справи, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку, вказавши ім`я відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/3354/19 (провадження № 2/636/534/15) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, в якому вважати правильним ім`я відповідача - ОСОБА_5 , замість невірно вказаного Махаммед.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -