Ухвала суду № 93311203, 04.12.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/884/2020

Справа № 646/7883/19

У Х В А Л А

04.12.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шелест І.М.

за участі секретаря – Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/7883/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» (місцезнаходження: 02092, м. Київ, вул. Алма-атинська, 99/2, офіс 423), Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (місцезнаходження та адреса листування: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 8/26), третя особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черненлюх Людмила Василівна (місцезнаходження: 03105, Київська область, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 111/113, оф. 26) про визнання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги недійсним -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною повною заявою.

Ухвалою суду від 06.12.2019 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення та відкрито загальне позовне провадження у справі, а також задоволено клопотання про витребування доказів.

16.07.2020 ухвалою суду було призначено судову економічну експертизу цивільній справі № 646/7883/19.

06.08.2020 представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суд м. Харкова від 16.07.2020 про призначення судової економічної експертизи.

18.11.2020 постановою Харківського апеляційного суду було залишено без задоволення апеляційну скаргу та ухвалу суду першої інстанції від 16.07.2020 про призначення експертизи – залишено без змін.

05.10.2020 до суду по справі № 646/7883/19 надійшло повідомлення про те, що провести судову економічну експертизу та надати висновки з питань, викладених в ухвалі від 16.07.2020 не вбачається можливим у зв`язку з тим, що матеріали справи були повернути за вимогою суду для розгляду в апеляційному провадженні, а також у зв`язку з не виконанням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 02.09.2020 № 8/206СЕ-2, що необхідні для складання висновку.

Оскільки обставини, що виникли для зупинення провадження у даній справі відпали і до суду надійшла цивільна справа з повідомленням про неможливість проведення вказаної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черненлюх Людмила Василівна про визнання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 10 хвилин 15 березня 2021 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття позову.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест І.М.