Ухвала суду № 93310894, 30.11.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 626/553/17 провадження № 1-кп/632/16/20

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - Васяновича Г.М., суддів: Библіва С.В., Росохи А.В., за участю: секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Коваленка Ю.В., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: Бугаря О.О., Макшанова Є.С., Бабій І.С., Мороз Т.А., Тимошенко Н.І., представників потерпілих - адвокатів Свистуна А.В., Юрчика В.Г., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду захисником Бекузаровим Р.Е., який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_6 , було заявлене клопотання про витребування з Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та аналітичної роботи Генеральної прокуратури України документів – повних відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі – ЄРДР, Реєстр) по кримінальним провадженням №№: 12016220380000479 від 23 лютого 2016 року; 12016220350000644 від 21 серпня 2016 року; 12016220380003007 від 09 листопада 2016 року; 12016220380003009 від 09 листопада 2016 року; 22016220000000189 від 27 серпня 2016 року; 12017220000000518 від 10 квітня 2017 року; 12016220380002896 від 28 жовтня 2016 року, а саме: по всім зазначеним кримінальним провадженням роздруківки відомостей з ЄРДР по 4-м розділам ЄРДР: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», по розділу «Кримінальні правопорушення» у кримінальних провадженнях із наведеними вище номерами і датами внесення до ЄРДР відомості в повному обсязі по підрозділам: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни» (далі –розширених витягів з ЄРДР по кримінальним провадженням).

В обґрунтування клопотання зазначено, що прокурором не виконана ухвала суду щодо витребування у сторони обвинувачення витягів з ЄРДР по згаданим вище кримінальним провадженням.

При цьому захисник вказав, що зазначене вище управління Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) є володільцем та розпорядником інформації, яка міститься в ЄРДР, в тому числі по вищевказаним кримінальним провадженням, які безпосередньо пов`язані із кримінальним провадженням № 12016220380000479 від 23 лютого 2016 року, обвинувальний акт за яким зараз перебуває на розгляді у Первомайському міськрайонному суді Харківської області.

Крім того, захисник зазначив, що відомості з ЄРДР по цим кримінальним провадженнямнеобхідні для встановлення під час судового розгляду наявності або відсутності процесуальних порушень КПК України, щодо початку та часу проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, та процесуальних повноважень службових осіб, якими здійснювалося досудове розслідування, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування, на думку захисника,містить істотні суперечності щодо проведення процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисники Бабій І.С. і Макшанов Є.С., заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та їх захисники наведене клопотання також підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор і представники потерпілих проти задоволення клопотання сторони захисту заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положенняпро ЄРДР, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Відповідно до Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року (далі - Положення), Реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог КПК Україниз метою забезпечення: реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів.

Згідно з пунктами 4, 5 розділу 1 Положення Держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора.

Держатель, зокрема, виконує функцій адміністратора електронної бази даних (технічне і технологічне створення та супроводження програмного забезпечення Реєстру, адміністрування та моніторинг використання системи, зберігання та захист даних Реєстру, контроль права доступу тощо).

Розділом 4 Положення визначено порядок надання відомостей з Реєстру, зокрема пунктами 1– 3, 6 вказаного розділу передбачено, що відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення.

Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.

До витягу з Реєстру включається інформація про: номер кримінального провадження; дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідок розслідування кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї; найменування, код ЄДР, юридичну адресу, розрахунковий рахунок, місце та дату державної реєстрації юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а також анкетні дані її представника; орган досудового розслідування; прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво. Реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру у межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

Держатель надає відомості з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».

Наведене свідчить про те, що Реєстр - це електронна база даних, яка використовується для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру у вигляді витягу, що представляє собою документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, та видається в порядку, встановленому КПК України, за формою, наведеною у додатку 6 до Положення.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 89 КПК України передбачено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

При цьому частиною 3 наведеної статті визначено право сторін кримінального провадження, під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Із змісту клопотання вбачається, що воно носить загальний характер, є не конкретизованим, а саме: у ньому не зазначено, які саме докази чи процесуальні рішення, на думку сторони захисту, є недопустимими та незаконними відповідно; у чому полягають істотні суперечності щодо проведення процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень, які на думку сторони захисту містить реєстр матеріалів досудового розслідування; з яких підстав суду необхідно провести перевірку доказів у сукупності з повною інформацією, яка внесене до ЄРДР у зазначених вище кримінальних провадженнях.

До того ж стороною захисту не обґрунтовано, яке значення для повного і об`єктивного розгляду справи має інформація, яку просять витребувати захисники та не доведено, що розширений витяг з Реєстру має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, за змістом ч.1 ст. 99 КПК Українидокументом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на закріплене у ч. 1 ст. 99 КПК Українивизначення, процесуальні рішення, клопотання про проведення оперативно – розшукових заходів, слідчих дій танегласних слідчих (розшукових) дій,рішення слідчого судді про надання дозволу на їх проведення, протоколи про результати проведення таких дій і заходів, а також процесуальні рішення щодо надання повноважень службовим особам на здійснення досудового розслідування у згаданих вище кримінальних провадженнях та процесуального керівництва ним, постанови слідчого чи прокурора щодо руху кримінального провадження підпадають під ознаки документа як джерела доказів.

Доказом у кримінальному провадженні під час судового розгляду може бути виключно оригінал або дублікат відповідних клопотань,процесуальних рішень слідчого або прокурора, рішень слідчого судді, які сторона обвинувачення зобов`язана надати суду на стадії судового розгляду для встановлення законності вчинення процесуальних дій, слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, прийняття процесуальних рішень на стадії досудового розслідування.

Таким чином, обставини, на які посилається захисник у своєму клопотанні, можливо і слід встановлювати шляхом безпосереднього дослідження у судовому засіданні сукупності винесених під час досудового розслідування процесуальних рішень і даних, отриманих внаслідок проведення оперативно-розшукових заходів, слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом із цим в матеріалах кримінального провадженнянаявний реєстр матеріалів досудового розслідування, який містить перелік:проведених під час досудового розслідування, у тому числі слідчих/процесуальних дій з датою та часом їх проведення; прийнятих в ході досудового розслідування основних процесуальних рішень з датою їх прийняття; заходів кримінального провадження, застосованих під час досудового розслідування, з датою та часом їх проведення, датою обрання та строком застосування, що дає можливість стороні захисту здійснити порівняння прийнятих рішень на досудовому розслідуванні з матеріали, які їм були відкриті в порядку ст. 290 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

В судовому засіданні стороною захисту не надано суду доказів звернення до відповідного органу із запитуваною інформацією, та що у наданні такої інформації було відмовлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що на даний час клопотання захисника, про яке йдеться вище, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 350, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника – адвоката Бекузарова Р.Е., поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про витребування документів з Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та аналітичної роботи Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) розширених витягів з ЄРДР по кримінальним провадженням №№ 12016220380000479 від 23 лютого 2016 року; 12016220350000644 від 21 серпня 2016 року; 12016220380003007 від 09 листопада 2016 року; 12016220380003009 від 09 листопада 2016 року; 22016220000000189 від 27 серпня 2016 року; 12017220000000518 від 10 квітня 2017 року; 12016220380002896 від 28 жовтня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Г. М. Васянович

Судді: С.В.Библів

А.В.Росоха