
03.12.2020 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/10167/19
Провадження № 6/644/260/20
03 грудня 2020 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Ізмайлова І.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою видачу дублікату судового наказу посилаючись на те, що судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 12 грудня 2019 року до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення 23 років.
На підставі судового наказу було відкрито виконавче провадження по справі № 644/10167/19.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2020 року розмір стягнутих аліментів було зменшено частково в частині стягнення аліментів за період з 12 грудня 2019 року по 27 грудня 2019 року, у зв`язку з чим виконавче провадження було закрито, а оригінал судового наказу стягувачу повернуто не було.
В порушення вимог ст. 175 ЦПК України заява не містить:
1)заінтересовану у розгляді справи особу, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заінтересованої особи – ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
2)зміст вимог, оскільки заявником ОСОБА_1 не вказано реквізити судового наказу, дублікат якого вона просить видати та дати його прийняття.
3)виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме доказів втрати судового наказу;
4)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
5)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
6)підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення заінтересованій особі – ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63 грн. 06 коп. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату судового наказу – залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом подання уточненої заяви про видачу судового наказу, необхідності надання копії заяви та документів, доданих до заяви, у відповідності до кількості заінтересованих осіб, надання доказів сплати судового збору у розмірі 63 грн. 06 коп. або надання підстав для звільнення від його сплати, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код 37999701, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA178999980313101206000020009, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.К. Ізмайлов
Судове рішення № 93310867, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/10167/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: