Ухвала суду № 93310775, 03.12.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

03.12.2020

Справа № 644/ 8576 /20

н/п 2-с/644/ 114 /20

У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви про скасування судового наказу

03 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Сітало А.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі 644/8576/20 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»з вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за оплату послуг з опалення та гарячого водопостачання, що утворилась за період з 05.11.2017 року по 30.09.2020 року у розмірі 19985,88 грн., 3 % річних у сумі 112,97 грн., інфляційні витрати в сумі 1303,97 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн.

27.11.2020 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі 644/8576/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Разом з цим, в заяві про скасування судового наказу, заявником не вказано дату отримання судового наказу, та не надано жодних доказів, які б підтверджували вказану обставину, що позбавляє суд можливості встановити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та за формою та змістом повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: п. 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; п. 4) наказ, що оспорюється; п. 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В порушення вимог даної статті, заявником вказані відомості в заяві про скасування судового наказу не зазначені.

Зокрема заявником не зазначено найменування заявника (стягувача) та його місцезнаходження, а також інші відомості про стягувача. Також заявником зазначено лише № справи по якій винесено судовий наказ, однак не зазначено дату його видачі.

В заяві про скасування судового наказу заявником не зазначено жодних відомостей про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, з посиланням та наданням до заяви доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

Крім того, в заяві про скасування судового наказу відсутня прохальна частина із зазначенням вимог заявника.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, суд позбавлений можливості встановити чи не пропущений заявником строк для звернення з відповідною заявою.

Матеріали справи не містять підтвердження про вручення боржникам копії судового наказу з доданими документами.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з відповідною заявою заявником не подавалося.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За подання заяви про скасування судового наказу, заявником ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 105,10 грн., що підтверджується квитанцією, яку додано до заяви.

Разом з тим, дослідивши заяву з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України, щодо її форми та змісту.

Крім того, до заяви про скасування судового наказу не додано належних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 170, 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду– повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало