Рішення № 93310537, 03.12.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"03" грудня 2020 р.

Ленінський районний суд м.Харкова

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2020р. Справа 639/2535/20 Провадження №2/642/1020/20Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

розглянув у порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Звертаючись до суду позивач на підставі вимог ст.1050, 1054, 1268 ЦК України заявляє позовні вимоги до відповідача, а саме:

- стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі - 6912.72грн. за кредитним договором №б/№ від 21.12.2011р..

В обґрунтування заявленого змісту позовних вимог, позивач вказав, відповідно до укладеного договору №б/№ від 21.12.2011р, ОСОБА_3 отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків встановлених «Тарифами банку».

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. За вимогами статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_3 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

У зв`язку з вищевказаними обставини позивач заявляє позовні вимоги до відповідачів як до спадкоємців які проживали на час смерті з померлим.

Відповідачі заперечень суду не надав.

Позивач на позові наполягав, що вказав в заяві наданої суду.

Судом в межах завалених позовних вимог, на підставі наданих доказів, встановлені наступні факти та обставини:

Позивачем було укладено кредитний договір №б/№ від 21.12.2011р з ОСОБА_3 , який отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків встановлених «Тарифами банку».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 04.07.2018р.

Станом на 03.07.2018р. по договору кредиту є заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем у сумі 6912.72грн.

В обґрунтування суми заборгованості позивач наводить розрахунок.

Отже, позивач заявляє вимоги до спадкоємців, якими є відповідачі, т.я. на час смерті відповідача вони проживали разом, про що свідчить реєстрація в паспорті кожного з відповідача.

Дослідив та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи суд вважає:

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Суд вважає, доведеним факт укладання кредитного договору №б/№ від 21.12.2011р. між позивачем та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Врахомуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а тому, зобов`язання померлого в межах кредитного договору припинились в день його смерті.

Позивач підставою заявлених вимог до відповідачів зазначає вимоги ч.3 ст.1268 ЦК України: Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає, що вимогами статті 1216 ЦК України визначено: Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До тогож, вимогами статті 1217 ЦК України визначено: Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно відомостей Другої Харківської державної нотаріальної контори від 30.10.2020р. с заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ніхто не звертався.

Вимогами статті 1258 ЦК України визначено:

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Вимогами статті 1261 ЦК України визначено: 1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Вимогами статті 1262 ЦК України визначено: 1. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Вимогами статті 1263 ЦК України визначено: 1. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Вимогами статті 1264 ЦК України визначено: 1. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вимогами статті 1264 ЦК України визначено: 1. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

2. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї.

Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Вимогами статті 3 СК України визначено:

1. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

2. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

3. Права члена сім`ї має одинока особа.

4. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З аналізу вказаних норм закону, підставами спадкування при відсутності заповіту є наявність сімейних та кровного споріднення зі спадкодавцем.

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вони не перебували у шлюбі з померлим ОСОБА_3 .. Крім того, позивачем суду в межах доказування як того вимагає стаття 12 ч.3 ЦПК України (Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом) суду недоказано, що між відповідачами та померлим ОСОБА_3 є кровне споріднення.

Проте, позивачем, суду не доведено, про наявність спадкового майна у померлого ОСОБА_3 , яке мали право прийняти спадкоємці, межах статті 1268 ЦК України, на яку посилається позивач.

Таким чином, реєстрація відповідачів за адресою проживання померлого ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 не дає право позивачу вважати прийняття спадщини відповідачами як членами сім`ї відповідача, або кровного споріднення, після смерті померлого.

Отже, сукупність досліджених доказів, відповідно до вказаних вимог закону є підставою для відмови у задоволення вимог.

Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором кредиту, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: В.М.Євтіфієв